Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 октября 2014 г. по делу N 33-2710/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Долговой Л.П., Орловой О.А.,

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Ненахова О.А. удовлетворить частично.

Признать за Ненаховым О.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст.28 п.1 п.п.6 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе засчитать в специальный стаж Ненахову О.А., учитываемый при определении права на пенсию в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период службы в рядах Советской Армии с 13.11.1977 г. по 21.11.1980 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области назначить Ненахову О.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 24.03.2014 г.

В удовлетворении требований о возложении обязанности на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области о назначении Ненахову О.А. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 25.02.2014 года отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ненахов О.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию старости в связи с педагогической деятельностью ии - с анах с 17.таршей пионервожатой с 25.УС г/н С 269 РК 48.е Александропо старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, указывая, что имеет специальный стаж 15 лет, однако ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии отказал, не включил в специальный стаж период прохождения военной службы с 13 ноября 1977 года по 21 ноября 1980 года со ссылкой на то, что действующим законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периода службы в рядах Советской Армии. Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, просил признать за ним право на досрочную пенсию с момента обращения с заявлением - 25 февраля 2014 года.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области по доверенности Гусева Е.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что служба в рядах Советской Армии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не подлежит зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом действующего в настоящее время пенсионного законодательства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Аналогичные правовые нормы содержались в Законе Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ненахов О.А. с 01 сентября 1974 года по 27 июля 1977 года проходил обучение в ГПТУ. В период с 19 апреля 1977 года по 12 ноября 1977 года работал матросом на траловом флоте. С 13 ноября 1977 года по 21 ноября 1980 года проходил военную службу по призыву. 21 января 1980 года принят на должность матроса на борт "Уран" морского рыбного порта, позднее работал матросом - мотористом. С 01 августа 1988 года переведен мотористом - матросом на борт "Гороховец", откуда уволен 24 февраля 1993 года (л.д. 7-16).

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грязинскому району г. Липецка от 03 марта 2014 года N ... Ненахову О.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку специального стажа, необходимого для назначения пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, не имеется. Период прохождения истцом службы в Советской Армии с 13 ноября 1977 года по 21 ноября 1980 года не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии (л.д. 23, 24-оборот).

Удовлетворяя требования истца о зачете периода военной службы по призыву в стаж работы в районах Крайнего Севера, суд первой инстанции правильно применил действующее на момент увольнения истца со службы Постановление Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях", в соответствии с которым солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г., если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. предусматривалось рабочим и служащим, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет пенсии по старости назначать: мужчинам по достижении 55 лет, женщинам - 50 лет.

Поскольку истец проходил военную службы по призыву в воинской части N ... , расположенной в области, отнесенной к районам Крайнего Севера, по окончании военной службы в течение трех месяцев, а именно, с 21 января 1981 года поступил на работу в морской рыбный порт, расположенный в г. ... (л.д. 100), в последующие годы продолжал работу в районах Крайнего Севера, суд обоснованно включил период службы истца по призыву в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Приняв во внимание, что с учетом периода службы в Советской Армии с 13 ноября 1977 года по 21 ноября 1980 года у Ненахова О.А. имеется требуемый специальный стаж, суд обоснованно обязал ответчика назначить пенсию с момента достижения истцом 55-летнего возраста - с 24 марта 2014 года.

Ссылка в жалобе, что в соответствии с действующим в настоящее время пенсионным законодательством период службы в армии не подлежит включению в специальный стаж, выводов суда не опровергает. Истец, проходя службу в Советской Армии с 13 ноября 1977 года по 21 ноября 1980 года, по действовавшему на тот момент законодательству приобрел право включения периода службы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, поэтому это право не может быть утрачено в связи с введением нового правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения.

Указанное обстоятельство полностью согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, о том, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь