Решение Приморского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 12-180/2013

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будник А.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 января 2013 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Будник А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка N18 Первореченского района г. Владивостока.

В жалобе Будник А.А. просит отменить указанное определение, как незаконное.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Будник А.А. не проводилось, в связи с чем, судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока материалы дела обоснованно были переданы по подведомственности определением от 10 января 2013 года на рассмотрение мировому судье судебного участка N18 Первореченского района г. Владивостока по месту совершения данного правонарушения.

Довод жалобы Будник А.А. о том, что дело об административном правонарушении относится к подведомственности Фрунзенского районного суда г. Владивостока, является ошибочным и основан на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 января 2013 года о направлении административного материала в отношении Будник А.А. по подведомственности мировому судье судебного участка N18 Первореченского района г. Владивостока оставить без изменения, жалобу Будник А.А. - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева