Решение Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 12-180/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителя Амбарцумян В.М. - ФИО10 , потерпевшей ФИО11 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амбарцумяна В.М.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2014 года Амбарцумян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе представитель Амбарцумян В.М. - ФИО12 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на назначение чрезмерно сурового наказания при наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Войтко И.Ю. в жалобе просит постановление судьи изменить с назначением административного наказания в виде штрафа.

Выслушав объяснения Амбарцумян В.М., его представителя ФИО13 ., потерпевшую ФИО14 ., ФИО15 и его представителя ФИО16 , изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2013 года в 09 часов 00 минут в районе "адрес" водитель Амбарцумян В.М., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , нарушив пункты 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , под управлением ФИО17 и автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , под управлением ФИО19 , повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО18

Факт совершения Амбарцумян В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2239223 от 28 января 2014 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями участников дорожно - транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Амбарцумян В.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Амбарцумян В.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Амбарцумян В.М. судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, то обстоятельство, что Амбарцумяном В.М. были грубо нарушены Правила дорожного движения, учтены личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, обстоятельства как смягчающие административную ответственность, так и отягчающие, возмещение ущерба потерпевшей.

Таким образом, назначая Амбарцумян В.М. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2014 года по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Амбарцумян В.М. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева