Решение Приморского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 12-205/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Департамента лесного хозяйства Приморского края на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2014 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Дип Форест ДВ" на рассмотрение по подведомственности,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Дип Форест ДВ", передано на рассмотрение по подведомственности в Чугуевский районный суд Приморского края.

В жалобе Департамента лесного хозяйства Приморского края, ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения и его отмене, ссылаясь на его незаконность.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что жалоба на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2014 года поступила в Советский районный суд 26 марта 2014 года.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи от 6 марта 2014 года получена Департаментом лесного хозяйства 18 марта 2014 года.

С учетом установленных выше обстоятельств, считаю, что срок для обжалования определения суда не пропущен.

Выслушав объяснения защитника ООО "Дип Форест ДВ" ФИО7 , представителя Департамента лесного хозяйства Приморского края - ФИО8 , заключение прокурора ФИО9 ., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

Принимая решение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Чугуевский районный суд Приморского края, судья районного суда исходила из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и указала, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматриваемся по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Судья установила, что административное расследование проведено государственным лесным инспектором Приморсклесхоза ФИО10 в отношении ООО "Дип Форест ДВ" по адресу: Приморский край, Чугуевский район, с. Шумный, ул. Магистральная, 20, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Чугуевского районного суда Приморского края.

С указанным выводом судьи нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статью 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось должностным лицом ФИО11 , который является работником отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства Приморского края, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Белинского, 3-а. относящегося к юрисдикции Советского районного суда Приморского края.

Из положения о Департаменте лесного хозяйства Приморского края утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 5 декабря 2012 года N373-па не следует о наличии структурного подразделения с местом дислокации в Чугуевском районе.

На основании изложенного, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО "Дип Форест ДВ" относится к подведомственности Советского районного суда г. Владивостока Приморского края.

При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2014 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ООО "Дип Форест ДВ" подлежит направлению на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 марта 2014 года отменить.

Материалы дела направить на рассмотрение в Советский районный суд города Владивостока.

Судья О.В. Туктамышева