Решение Приморского краевого суда от 07 августа 2013 г. по делу N 12-242/2013

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Писарева А.О. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2013 года о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2013 года административный материал в отношении Писарева А.О., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано по подведомственности мировому судье судебного участка N5 Ленинского района г. Владивостока.

Писаревым А.О. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Писарева А.О. адвоката ФИО7 , проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По смыслу статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

В определении от 18 июня 2013 года судья верно указала, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Писарева А.О. не проводилось, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению по подведомственности мировому судье судебного участка N5 Ленинского района г. Владивостока.

Доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают верных выводов судьи, основанных на правильно примененных нормах процессуального права, в связи чем, основания для отмены судебного определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Фрунзенского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 года о передаче дела об административном правонарушении в отношении Писарева А.О. , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка N5 Ленинского района г.Владивостока оставить без изменения, жалобу Писарева А.О. - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева