Решение Приморского краевого суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 21-161/2012

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев жалобу защитника Акопян О.А. в интересах Акопян А.Ц. на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Лесозаводский" N от ДД.ММ.ГГГГ Акопян А.Ц. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Приморского края от 14 марта 2012 года постановление N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Акопян О.А. в интересах Акопян А.Ц. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Акопян О.А. в интересах Акопян А.Ц. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решение судьи Кировского районного суда со ссылкой на его незаконность.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Акопян А.Ц. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес" управлял транспортным средством с нарушением правил перевозки пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Акопян А.Ц. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Акопян А.Ц. правил дорожного движения не нарушал, не может быть признан обоснованным в связи со следующим.

Отрицая наличие своей вины в совершении правонарушения, заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих, что пассажиры в салоне его автомашины не были пристегнуты.

Между тем указанный довод не нашел подтверждения в материалах дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с положениями статьи 26.2 и статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей полно и всесторонне установлены все фактические обстоятельства по делу, включая показания свидетелей, противоречия в показаниях которых нашли свое отражение в оспариваемом решении.

При этом, оснований не доверять объективности инспектора ИДПС МО МВД РФ "Лесозаводский" у судьи не имелось, доказательств заинтересованности инспектора в привлечении Акопян А.Ц. к ответственности не представлено.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Лесозаводский" N от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Кировского районного суда Приморского края от 14 марта 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 14 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Акопян О.А. в интересах Акопян А.Ц. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных