Решение Приморского краевого суда от 15 мая 2012 г. по делу N 21-202/2012

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Немчинова Д.Е. в интересах Ильина В.В. на определение судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 19 марта 2012 года, которым заявителю отказано в восстановлении срока обжалования постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Немчинов Д.Е. в интересах Ильина В.В. 12 марта 2012 года подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, ссылаясь на то, что первоначальная жалоба, которая была возвращена определением судьи, была подана своевременно.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 19 марта 2012 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Немчинов Д.Е. просит определение судьи отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было получено лично Ильиным В.В. 8 февраля 2012 года.

Первоначально его защитником жалоба на неправомерные действия сотрудников ГИБДД с требованием об отмене обжалуемого постановления была подана в суд своевременно, 17 февраля 2012 года, однако, определением судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 5 марта 2012 года она была возвращена заявителю в связи с неверным избранием способа защиты нарушенных прав, то есть жалоба возвращена для устранения недостатков в оформлении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о намерении заявителя своевременно обжаловать постановление должностного лица, а также наличие объективных причин, препятствующих своевременному изготовлению жалобы, нельзя согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение судье Советского районного суда города Владивостока Приморского края.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 19 марта 2012 года отменить.

Жалобу защитника Немчинова Д.Е. в интересах Ильина В.В. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ направить судье Советского районного суда города Владивостока Приморского края на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Ильиных