Решение Приморского краевого суда от 20 мая 2014 г. по делу N 21-316/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Спорт" ФИО7 на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 21 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении ООО "Спорт",

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии по Лесозаводскому городскому округу от 16 января 2014 года N 26 ООО "Спорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

По результатам рассмотрения протеста Лесозаводского межрайонного прокурора решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года постановление административной комиссии по Лесозаводскому городскому округу оставлено без изменения, протест Лесозаводского межрайонного прокурора - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, директор ООО "Спорт" ФИО8 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно статьи 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени), в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, иных громкоговорящих устройств на повышенной громкости, а равно использование указанных устройств, установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, производство санкционированных работ по переустройству и перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах, создающих повышенный шум и (или) вибрацию, совершение иных действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением проведения аварийных, спасательных работ, иных неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также проведения культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что кафе " ... ", расположенное по адресу: "адрес" принадлежит ООО "Спорт". Указанное кафе расположено в многоэтажном жилом доме.

19 декабря 2013 года в 23 часа 58 минут в МО МВД России "Лесозаводский" от жительницы дома "адрес" поступило сообщение о том, что из кафе " ... " доносятся крики и шум, мешающие жителям дома отдыхать в ночное время суток.

Указанное событие расценено как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.9 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае".

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 20 декабря 2014 года, заявлением ФИО9 сообщившей о доносившихся криках и шуме, объяснениями ФИО10 ФИО11 жителями дома "адрес" , и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения ООО "Спорт" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.9 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае".

Дело об административном правонарушении в отношении ООО "Спорт" возбуждено на законном основании в связи с непосредственным обнаружением должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что соответствует требованиям статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО "Спорт" в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, с учётом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией статьи 3.9 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае".

Доводы жалобы ФИО12 о том, что событие и состав административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и постановлении не описаны в полном объеме, нельзя признать состоятельными.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Доводы жалобы о том, что 19 декабря 2013 года кафе " ... " не работало, опровергаются письменными объяснениями граждан ФИО13 ., из которых следует, что они проживают в доме, где расположено кафе " ... ", и в ночь с 19 на 20 декабря из кафе доносились шум и крики.

Доводы жалобы о том, что опрошенные свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО "Спорт" вмененного состава административного правонарушения.

Материалы дела содержат иные доказательства по делу об административном правонарушении, совокупность которых позволяет прийти к законному и обоснованному выводу о доказанности вины ООО "Спорт" в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, судья Лесозаводского районного суда Приморского края при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела. Оснований для отмены принятого судьёй решения не имеется.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену постановления о привлечении ООО "Спорт" к административной ответственности и решения судьи районного суда, по делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица о привлечении ООО "Спорт" к административной ответственности и решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 21 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении ООО "Спорт" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева