Решение Приморского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 21-410/2013

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова В.И. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 7 апреля 2013 года Соколов В.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Соколова В.И. - без удовлетворения.

В жалобе Соколов В.И. ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав объяснения Соколова В.И., изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не нахожу.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, кроме прочего, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца влечет, согласно части 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из материалов дела следует, что 7 апреля 2013 года в 14 часов 23 минуты в районе дома "адрес" , водитель Соколов В.И. управляя автомобилем " ... ", нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно: не имел при себе документов на право управления транспортным средством.

Факт совершения Соколовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2151027 от 7 апреля 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортного средства N от 7 апреля 2013 года, протоколом о задержании транспортного средства N от 7 апреля 2013 года, рапортом сотрудника полиции, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективную сторону деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него регистрационных документов на транспортное средство, документов на право управления им, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством в случае отсутствия его владельца.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Соколова В.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Соколова В.И. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Санкция части 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной, поскольку в ней закреплена возможность назначения одного из двух видов административного наказания - предупреждения или штрафа.

Административное наказание назначено Соколову В.И. с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судья неправомерно учел в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, необоснован, опровергается материалами дела, из которых следует, что 6 января 2013 года Соколов В.И. привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьей 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях, не является основанием к отмене решения судьи, поскольку заполнение данной графы протокола не является обязательной. Отсутствие сведений о свидетелях не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

Доводы жалобы о том, что суд не полно исследовал обстоятельства установления его личности должностным лицом необоснованны, противоречат содержанию решения судьи, из которого следует, что в судебном заседании данные обстоятельства выяснялись, в том числе и из показаний инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО7 , материалов дела.

Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока Соколов В.И. не отрицал, что именно он управлял транспортным средством без документов на право управления им, имея при себе лишь временное разрешение на управление транспортным средством, срок действия которого истек.

Судья Советского районного суда города Владивостока Приморского края с необходимой полнотой исследовал имеющиеся в деле доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, вынесенное судьей Советского районного суда города Владивостока Приморского края по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколова В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева