Решение Приморского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 21-572/2013

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Квашниной Н.А. на решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Отделения полиции N 11 МОМВД России "Арсеньевский" подполковника полиции Волошенко И.А. от 8 июля 2013 года N Квашнина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Анучинского районного суда Приморского края от 31 июля 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Квашниной Н.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Квашнина Н.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Квашниной Н.А.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В силу части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 июня 2013 года после 23 часов 00 минут продавец магазина " ... ", расположенного по адресу: "адрес" , Квашнина Н.А. реализовала несовершеннолетнему Г.И.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пиво "ДВ-классическое" в пластмассовой бутылке 2,5 литра с содержанием этилового спирта 4,7% от объёма готовой продукции, чем нарушила требования абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Факт совершения Квашниной Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 3 июля 2013 года N ; рапортом ОУУП и ДН ОП N 11 МОМВД России "Арсеньевский" ФИО14 от 1 июля 2013 года; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между индивидуальным предпринимателем О.А.Ф. и Квашниной Н.А., в соответствии с которым Квашнина Н.А. принята на работу продавцом в магазин " ... "; должностной инструкцией продавца, с которой Квашнина Н.А. была ознакомлена 1 января 2011 года; письменными объяснениями несовершеннолетнего Г.И.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенного в присутствии его законного представителя - Г.Е.В. , согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут зашёл в магазин " ... " вместе с К.И.А. , где приобрёл пиво "ДВ классическое" объёмом 2,5 литра, продавец магазина " ... " подала пиво, взяв в оплату деньги, при этом продавец не спрашивала его о возрасте и не требовала паспорт; письменными объяснениями несовершеннолетних А.И.Э. , К.И.А. , К.И.П. , М.Э.О. , которые подтвердили факт приобретения Г.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут в магазине " ... " бутылки пива "ДВ-классическое" объёмом 2,5 литра; письменными объяснениями Квашниной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ , которая пояснила, что с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу в качестве продавца в магазине " ... ", однако, не смогла однозначно пояснить, приходил ли в магазин после 23 часов 00 минут несовершеннолетний Г.И.Р. или нет.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья Анучинского районного суда Приморского края пришёл к обоснованному выводу о доказанности материалами дела об административном правонарушении как события административного правонарушения, так и вины Квашниной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.

Квалификацию действий лица, привлечённого к административной ответственности, следует признать верной, нарушений норм процессуального права при вынесении постановления и решения, влекущих их отмену, не допущено, наказание Квашниной Н.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление от 8 июля 2013 года N о привлечении Квашниной Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Квашниной Н.А. по существу направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, эти доводы не опровергают выводы судьи Анучинского районного суда Приморского края, изложенные в решении, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Квашниной Н.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко