Решение Приморского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 21-668/2013

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султановой С.Ш. к. на определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым заявителю возвращена жалоба на постановление УУП ОП N УМВД РФ по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением УУП ОП N УМВД РФ по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Султанова С.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Султановой С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Султанова С.Ш. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление УУП ОП N УМВД РФ по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ получено Султановой С.Ш. лично в день вынесения постановления - ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается отметкой в постановлении в графе "Копию постановления получил" и личной подписью заявителя.

В качестве обоснования уважительности причины пропуска срока обжалования постановления, Султановой С.Ш. указано, что копия постановления по делу ей сразу вручена не была, а ксерокопия данного постановления была получена ее представителем в ОП-2 только ДД.ММ.ГГГГ .

Вместе с тем, указанный довод является несостоятельным, поскольку не подтвержден материалами дела. Султановой С.Ш. не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что копия оспариваемого постановления была ею получена сверх установленного законом срока.

Кроме того, заслуживающим внимания является тот факт, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом ОП N УМВД РФ по городу Владивостоку, тогда как из жалобы следует, что представитель Султановой С.Ш. получил копию постановления в ОП N .

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объективные причины, препятствующие своевременному изготовлению и подаче жалобы, отсутствуют, а оснований для отмены определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым заявителю возвращена жалоба на постановление УУП ОП N УМВД РФ по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных