Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-512/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Середа Т. В. Христолюбовой Е.О.

при секретаре Ткаченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката ЦЮК Гончаренко А.А. кассационную жалобу осужденного Качан Л.И. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08.11.2012г., которым

в удовлетворении ходатайства осужденному Качан Леониду Ильичу об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 26.12.2001г., отказано.

Заслушав доклад судьи Христолюбовой Е.О., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Качан Л.И. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 26.12.2001г по ст.105 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что для своего исправления осужденный Качан Л.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку за время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания, за что на него была наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, то есть отмечено неустойчивое поведение, следовательно он не доказал свое исправление и перевоспитание на протяжении всего срока отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Качан Л.И. указывает на отмену постановления, поскольку не согласен с причинами отказа в удовлетворении ходатайства, его стремление к скорейшему освобождению выражено во множестве благодарностей, кроме того администрация колонии не возражает в его условно-досрочном освобождении, и охарактеризовала его положительно, также он имеет ряд поощрений. Считает решение суда не мотивированным.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Качан Л.И. помощник прокурора Коростелёв С.С., указал, что постановление суда от 08.11.2012г законно и обоснованно, а доводы жалобы не состоятельны.

В суде кассационной инстанции осужденный указывает на отмену постановления суда как незаконного, поскольку у него было только одно незначительное нарушение в 2008 году. Адвокат по назначению Гончаренко А.А. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что суд не учел наличие поощрения у осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов Качан Л.И. характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 1 взыскание, не всегда соблюдает правила внутреннего распорядка, в общении дерзок и лжив.

Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Качан Л.И., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08.11.2012г., которым в удовлетворении ходатайства осужденному Качан Леониду Ильичу об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 26.12.2001г, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Качан Л.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Т.В. Середа

Е.О. Христолюбова

Справка:

Качан Л.И. содержится в ИЗ-25/2