Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-1761

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ровенко П.А. и Зиганшина И.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасова В.В. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по заявлению Соляник В.В. , Маевского С.В. , Романченко Р.Н. , Гончарова Ю.Л. , Истратова В.В. , Брагиной Т.А , Чумаченко А.В. о признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по частной жалобе Тарасова В.В. на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 29 октября 2013 года, которым отказано в вынесении дополнительного решения по гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов В.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения к решению суда от 30 июля 2013 года, указав, что судом не были приняты к сведению и не рассмотрены вопросы, касающиеся четырех частей земельных участков, входящих в испрашиваемый участок, утвержденный в схеме.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 30 июля 2013 года заявление Соляник В.В. , Маевского С.В. , Романченко Р.Н. , Гончарова Ю.Л. , Истратова В.В. , Брагиной Т.А , Чумаченко А.В. о признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории удовлетворено, признано незаконным и отменено распоряжение Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока от 4 июля 2012 года N "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: город Владивосток, "адрес" , Тарасовой В.Д. для дальнейшей эксплуатации жилого дома".

В судебном заседании заявители и их представители возражали против вынесения дополнительного решения.

Представитель УГА администрации города Владивостока оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие Тарасовой В.Д. и ее представителя Тарасова В.В.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 29 октября 2013 года Тарасову В.В. отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения.

На определение суда Тарасовым В.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 2 статьи 210 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что заявители заявляли требования о признании незаконным и отмене распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока от 4 июля 2012 года N "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: город Владивосток, "адрес" Тарасовой В.Д. для дальнейшей эксплуатации жилого дома". Указанные требования рассмотрены судом в полном объеме.

Иные требования, на которые ссылается Тарасов В.В. в частной жалобе и по его мнению не разрешены судом, сторонами не заявлялись.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для вынесения дополнительного решения.

Доводы частной жалобы, направленные к иному толкованию норм процессуального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 29 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи