Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1816

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Ковалева С.А.

судей: Ельницкой Н.Н., Александровой М.В.

при секретаре: Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Саченко Н.С. к ООО "Страховая компания" Инногарант" о взыскании суммы и компенсации морального вреда

по частной жалобе Саченко Н.С.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2012 года, которым постановлено гражданское дело передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саченко Н.С. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания" Инногарант" о взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Просил взыскать с ООО "Страховая компания" Инногарант" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79211, 52 руб., и моральный вред в сумме 200000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.12.2012 г. указанное гражданское дело по иску Саченко Н.С. к ООО "Страховая компания" Инногарант" о взыскании суммы и компенсации морального вреда постановлено передать во Фрунзенский районный суд г Владивостока как принятое с нарушением подсудности.

В частной жалобе представитель Саченко Н.С. просит отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ - иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно искового заявления, юридический адрес ответчика ООО "Страховая компания "Инногарант" указан: "адрес" а место нахождения филиала в г. Владивостоке: "адрес"

В связи с чем, филиал ООО "СК "Инногарант" находится на территории Фрунзенского района г. Владивостока.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, согласно правил территориальной подсудности.

Довод частной жалобы о том, что на данный спор распространяется ФЗ "О защите прав потребителей", в связи с чем, гражданское дело может быть рассмотрено Первомайским районным судом г. Владивостока, судебная коллегия полагает не обоснованным.

Согласно искового заявления, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.08.2011 года с ООО "СК "Инногарант" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 900000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 74456,25 рублей.

Как следует из искового заявления, указанное решение суда ответчиком исполнено не было, поэтому истцом предъявлены требования о взыскании с ООО "Страховая компания "Инногарант" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79211, 52 рубля, и морального вреда в сумме 200000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае ФЗ "О защите прав потребителей" не может быть применен, поскольку исковые требования связаны в связи с неисполнением решения суда о взыскании денежной суммы и применении норм ГК РФ о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами. На указанные правоотношения распространяется общее правило определения подсудности - по месту нахождения филиала организации, т.е. во Фрунзенском районе г. Владивостока.

Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Саченко Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: