Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1842

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Важениной Н.С., Шароглазовой О.Н.

с участием прокурора Комаровой О.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алаевой В.В. к Ястребовой (Тишер) А.Г. о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Ястребовой (Тишер) А.Г

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 августа 2013 года, которым взыскана с ответчицы в пользу Алаевой В.В. компенсация морального вреда в размере ... рублей, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения Ястребовой (Тишер) А.Г., Алаевой В.В., заключение прокурора, считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алаева В.В. обратилась в суд с иском к Тишер А.Г., изменившей в связи ... фамилию на Ястребова, о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, ссылаясь на причинение ей нравственных и физических страданий повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло по вине ответчицы.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при переходе проезжей части по пешеходному переходу она была сбита автомашиной " ... " государственный номер ... , управляемой ответчицей, в результате чего ей были причинены множественные телесные повреждения, в связи с которыми она длительное время находилась на стационарном лечении в ... , где ей была проведена операция. Ссылалась на то, что испытывала сильную боль в послеоперационный период, переживала из-за невозможности продолжать активную жизнь. После выписки она вынуждена ... что причиняет ей дополнительные нравственные страдания.

В судебном заседании Алаева В.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что она более пяти месяцев была прикована к постели, не имела возможности самостоятельно передвигаться, обслуживать себя. Реабилитационный период осложняется сопутствующими заболеваниями. Ссылалась также на то, что впоследствии ей также потребуется оперативное вмешательство.

Ответчица в судебном заседании полагала, что размер компенсации морального вреда является завышенным. Ссылалась на то, что она нетрудоспособна, ... , не имеет возможности компенсировать моральный вред, неоднократно звонила истице и предлагала оказать ей содействие в получении медицинской помощи.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась ответчица, ею подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда. Ссылается на то, что сможет выплатить компенсацию морального вреда в размере ... рублей вследствие отсутствия трудоустройства и нетрудоспособности в связи с ...

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ястребова (Тишер) А.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Алаева В.В. просила оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на них возражений истицы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 вышеназванного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 статьи 1101 указанного Кодекса предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алаева В.В., пересекая проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода в результате наезда на нее автомашины " ... ", государственный номер ... , управляемой ответчицей, нарушившей Правила дорожного движения, получила телесные повреждения в виде ...

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами, в том числе выпиской ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), картой пострадавшего от травмы N ... (л.д. 42-43), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении серии ... N ... (л.д. 19), заключением экспертизы N ... (л.д.20-22), а также постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2013 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для возложения на ответчицу обязанности по компенсации морального вреда соответствует закону и материалам дела. Факт причинения физических и нравственных страданий истице указанным повреждением здоровья обоснованно признан судом очевидным и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Судебная коллегия считает, что сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей определена судом в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, поскольку судом учтены и фактические обстоятельства, при которых Алаевой В.В. был причинен вред здоровью, тяжесть телесных повреждений, характер страданий истицы, ее возраст, невозможность сохранения прежнего образа жизни, принципы разумности и справедливости.

Учтены судом и степень вины ответчицы, ее ... и временная нетрудоспособность.

Доводы апелляционной жалобы Ястребовой (Тишер) А.Г. о том, что определенная судом сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости вследствие ее невозможности работать по причине ... , являются необоснованными, поскольку суд при разрешении дела учел наряду со всеми имеющими значение обстоятельствами и эти требования.

В связи с тем, что согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, правильно суд указал и на непредставление ответчицей доказательств затрудненного материального положения.

Ссылки апеллятора на очевидность этого положения вследствие ... несостоятельны, поскольку ... , а временная нетрудоспособность ответчицы была учтена судом при определении размера компенсации морального вреда, который истица оценивала в ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ястребовой (Тишер) А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи