Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-1929

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей: Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Т.В. к Артемовскому филиалу ОАО "ДЭК" Дальэнергосбыт о признании акта N о безучетном потреблении электроэнергии недействительным по апелляционной жалобе Кулаковой Т.В. на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулакова Т.В. обратилась в суд с иском к Артемовскому филиалу ОАО "ДЭК" Дальэнергосбыт о признании акта N о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт N о неучтенном потреблении электроэнергии. С названным актом она не согласна, так как акт составлен в ее отсутствие, электросчетчик без повреждений, лицо, которое подписало акт, не зарегистрировано в квартире. Представителями ОАО "ДЭК" была прекращена подача электроэнергии в квартиру на том основании, что имеется задолженность по уплате услуг энергоснабжения. Просила признать акт N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным и обязать списать задолженность, рассчитанную по акту.

В судебном заседании истец Кулакова Т.П. поддержала исковые требования по основаниям и доводом, изложенным в иске, пояснила, что сотрудники сетевой организации неоднократно приходили для снятия показаний счетчика, однако претензий по его техническому состоянию не высказывали. С ее стороны вторжения в работу счетчика не было. В спорном акте о неучтенном потреблении электроэнергии расписался ее бывший супруг Кулаков, который в квартире не зарегистрирован. Она не была уведомлена заранее о проведении проверки. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель Артемовский РКЦ филиала ОАО "ДЭК" Дальэнергосбыт исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки электроустановки у потребителя Кулаковой Т.В. зафиксирован факт самовольного подключения, приведшего к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии. По результатам данной проверки инспекторами Артемовского РКЦ ОАО "ДЭК" Дальэнергосбыт составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании данного акта произведён расчёт объёма неучтённого потребления электроэнергии исходя из электроприемников, находящихся в жилом помещении на момент проверки. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Допрошенный в качестве специалиста К.С. пояснил, что из схемы, приложенной к акту N от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что схема подключения неверная, поскольку изначально фазный провод должен идти на входящий зажим прибора учета, то есть непосредственно должен быть подключен к прибору учета, далее на потребителя. В данном случае, фазный провод подключен к прибору учета, но при этом имеется второй провод, подключенный напрямую от пакетного выключателя на квартиру потребителя минуя прибор учета. Такое подключение электроэнергии влечет искажение данных о потребленной электроэнергии, поскольку прибор учета учитывает часть потребляемой электроэнергии.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Кулакова Т.В., ею подана апелляционная

жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку считает, что акт составлен незаконно, без соблюдения предъявляемых к подобному документу требований.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

По делу видно, что Кулакова Т.В. на основании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" и является потребителем электрической энергии, поступающей в названную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца сотрудниками ОАО "ДЭК" Дальэнергосбыт проведена проверка технического состояния прибора учета электрической энергии, по результатам которой установлено, что абонент допустил нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии путем самовольного подключения, приведшего к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. По результатам данной проверки инспекторами ОАО "ДЭК" Дальэнергосбыт составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии. На основании данного акта произведён расчёт объёма неучтённого потребления электроэнергии по нормативу потребления и истцу к оплате выставлена сумма безучетного потребления электроэнергии в размере 7148,7 рублей.

Факт самовольного подключения к электрическим сетям подтверждается актом проверки, который подписан мужем Кулаковой Т.В. - К. без каких-либо замечаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в силу статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов и оборудования.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых государственной властью субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (действовавших в период возникновения спорных правоотношений) (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Правил определено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

С учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Кулакова Т.В. допустила безучетное потребление электрической энергии, поскольку потребителем осуществлялось частичное потребление электрической энергии помимо прибора учета. Названные действия истца привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Ввиду выявления факта нарушения потребления электроэнергии, абоненту обоснованно произведен расчет по нормативам потребления коммунальной услуги электроснабжения, утвержденным постановлением губернатора Приморского края за период в шесть месяцев, предшествующих проверке, поскольку ранее проверка прибора учета истца ОАО "ДЭК" Дальэнергосбыт не проводилась.

Доводы жалобы Кулаковой Т.В. о том, что она не присутствовала при составлении акта N от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку при проведении проверки присутствовал супруг истицы Кулаков, который подписал акт без каких-либо замечаний.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и поэтому не могут служить поводом к отмене решения.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулаковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: