Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-192

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Соловьевой О.В., Наконечной Е.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубовой А.К. к Беззубову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по частной жалобе ответчика на определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 14 октября 2013 года, которым в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 27 марта 2013 года удовлетворены исковые требования Беззубовой А.К. к Беззубову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

30 сентября 2013 года представителем ответчика Беззубова В.В. - Баглаем О.И. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что копия решения получена Беззубовым В.В. 19 августа 2013 года. Апелляционная жалоба на указанное решение суда, ошибочно названная как кассационная, подана 1 октября 2013 года.

В судебном заседании ответчик на удовлетворении заявленного ходатайства настаивал, ссылаясь на позднее получение решения, а также вахтовый режим его работы. Указал, что в период с 20 августа 2013 года по 13 октября 2013 года он находился на работе в п. Врангель, в связи с чем не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявление рассмотрено в отсутствие истца Беззубовой А.К.

Судом вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока. В частной жалобе Беззубов В.В. ставит вопрос об отмене определения.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 2 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик сослался на то, что о вынесенном решении он узнал в августе 2013 года, копия решения суда получена им 19 августа 2013 года. Указал, что не мог подать апелляционную жалобу в срок до 19 сентября 2013 года, поскольку в период с 20 августа 2013 года по 13 октября 2013 года находился на работе с выездом в п. Врангель Партизанского района Приморского края.

В силу части 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 27 марта 2013 года удовлетворены исковые требования Беззубовой А.К. к Беззубову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Беззубов В.В. в судебном заседании 27 марта 2013 года не присутствовал. Его интересы представлял в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации адвокат Гибазова Т.Г.

Решение судом принято 27 марта 2013 года, мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2013 года.

Копия решения ответчиком получена 19 августа 2013 года, что подтверждается подписью ответчика в справочном листе дела. Следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда является 19 сентября 2013 года.

Апелляционная жалоба Беззубовым В.В. подана в Кавалеровский районный суд Приморского края 1 октября 2013 года.

Отказывая ответчику Беззубову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27 марта 2013 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен без уважительных причин, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в месячный срок с момента его получения, суду не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и представленных документах.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не участвовал в судебном разбирательстве, не получал копию искового заявления, извещения о времени и месте судебного разбирательства, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку, получив копию решения суда, в котором указаны сроки и порядок обжалования судебного решения, ответчик подал апелляционную жалобу с нарушением установленных законом процессуальных сроков.

Ссылка в жалобе на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с нахождением на работе в другой местности не является основанием для отмены определения. Ответчик не был лишён возможности направить апелляционную жалобу в суд по почте.

Отсутствие юридической помощи не является основанием для восстановления процессуального срока.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 14 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Беззубова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи