Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-2092

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.

судей Марченко О.С. и Степановой Е.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу Приморского края

о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 ноября 2013 года, которым на ГУ - Управление Пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу возложена обязанность включить Кроль В.Р. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы с 1 декабря 1990 года по 18 декабря 1990 года в должности начальника рефрижераторной секции Вагонного рефрижераторного депо станции Уссурийск Дальневосточной железной дороги. Назначена Кроль В.Р. досрочная трудовая пенсия по старости с 13 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав истца Кроль В.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Кроль В.Р. обратился в суд с иском к ГУ УПФ по Уссурийскому городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1979г. по 1993г. он работал в Вагонном рефрижераторном Депо станции Уссурийск в должности механика и начальника рефрижераторной секции. Полагая, что имеет право на досрочную пенсию, он 13.09.2013г. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением N от 25.09.2013г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что у него отсутствует необходимый специальный стаж работы. В специальный стаж не был включен период работы с 1 декабря 1990 года по 18 декабря 1990 года (18 дней) в должности начальника рефрижераторной секции.

Полагая отказ незаконным, истец, уточнив исковые требования, просил включить период его работы с 1 декабря 1990 года по 18 декабря 1990 года (18 дней) в должности начальника рефрижераторной секции в специальный трудовой стаж, назначить ему досрочную трудовую пенсию с 13 сентября 2013 года, истец иск поддержал.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда иск не признал и указал, что период работы с 1 декабря 1990 года по 18 декабря 1990 года (18 дней) в должности начальника рефрижераторной секции был не включен в трудовой стажа истца, поскольку доплата за обслуживание оборудования рефрижераторных секций меньшей численности работников (в 2 лица) не производилась. На момент обращения истца за назначением пенсии у него отсутствовало требуемое количество 10 лет специального стажа в связи с тяжелыми условиями труда, имелось 9 лет 11 месяцев 15 дней.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 определено, что при назначении пенсии по пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях РФ" применяется Список профессий, локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения железнодорожного транспорта и метрополитена, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272 механики рефрижераторных поездов (секций) включены в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда.

В соответствии с указанным Списком правом на досрочную пенсию пользуются механики рефрижераторных поездов (секций).

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах от 1956 г. Раздел XXX "Транспорт", правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты (механики) рефрижераторных поездов.

Согласно разъяснению от 11.06.1992 N 5-в, утвержденным постановлением Минтруда России от 01.06.1992 N 21 установлено, что механикам рефрижераторных поездов (секций) в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включаются периоды работы в 1978 - 1990 гг. в качестве начальников рефрижераторных поездов (секций) при обслуживании рефрижераторных поездов (секций) меньшей численностью работников, чем это было установлено отраслевыми технически обоснованными нормами обслуживания рефрижераторных поездов (секций), и наличии подтверждающих документов о доплате за совмещение должностей.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца указаны сведения о работе в должности начальника рефрижераторной секции с 06.01.1981г. по 19.12.1990г. Приказом N 3945 от 19.12.1990г. переведен на должность механика рефрижераторной секции.

Согласно архивной справки Nк-23\ДВОСТ НДАУ от 05.04.2013 года, в лицевых счетах имеются сведения о доплатах за совмещение в период работ начальником рефсекции: с 1989г. по 30.11.1990г. доплата производилась с января по декабрь 1989г. и с января по ноябрь 1990г. Кроме того, приказом N 371 от 01.11.1990г. по вагонному рефрижераторному депо ст. Уссурийск, определено, что обслуживание секций производилось только в 2 лица (отменена доплата за совмещение, отменено обслуживание рефсекций в 3 лица).

При этом суд верно исходил из того, что материалы дела содержат доказательства работы истца в должности начальника рефрижераторных поездов (секций) при обслуживании рефрижераторных поездов (секций) меньшей численностью работников, чем это было установлено отраслевыми технически обоснованными нормами обслуживания рефрижераторных поездов (секций), и за этот период ему начислялась доплата за совмещение должностей.

Доводы апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу о том, что истцом не предоставлено документов, подтверждающих доплату за совмещение должностей, нельзя признать достаточными для отмены постановленного судом решения, ибо в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что обслуживание секций в период его работы с 1 декабря 1990 года по 18 декабря 1990 года производилось вместо 3-х лишь 2-мя лицами, один из которых являлся начальником поезда, а обязанности механика за 2-х членов исполнял истец.

Ссылка ответчика на то, что на дату обращения у истца не возникло право на досрочную пенсию, не учитывается судебной коллегией, поскольку ответчиком признано за истцом право на 9 лет 11 мес. 15 дней специального стажа и при включении спорного периода у истца имеется более 10 лет специального стажа.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: