Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-2999

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А. и Шароглазовой О.Н.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутневой С. Ю. и Бутнева А. Ю. к Бутневой Н. Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения по апелляционным жалобам сторон на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 19 февраля 2013 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., выслушав пояснения Бутневой С.Ю. представителя истцов Дорошенко Е.В., Бутневу Н.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истцы обратилась в суд, указав, что они как дети и ответчик как супруга являются наследниками первой очереди Ю. , умершего ДД.ММ.ГГГГ 2009. При оформлении наследства им стало известно, что по доверенности от имени умершего 16.11.2009 ответчик сняла со счета в ОАО КБ " Б. " на его имя незаконно 205734,91 рублей, вследствие чего счет был закрыт. Истцы просили взыскать в их пользу причитающиеся им как наследникам часть вклада по 68578,30 рублей каждому, расходы на представителя по 12500 рублей и государственную пошлину по 1971,56 рублей.

Представитель ответчика с иском не согласился, не отрицая тот факт, что ответчик сняла деньги со счета после смерти мужа, пояснил, что эти денежные средства являются совместной собственностью супругов, что часть их была истрачена на организацию достойных похорон.

Суд постановил решение, которым взыскал с ответчика в пользу истцов неосновательное обогащение по 41572,63 рубля, расходы на представителя по 7500 рублей и в возмещение расходов по государственной пошлине по 1347,18 рублей.

С решением суда не согласились обе стороны по тем же доводам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 мая 2013 года решение суда было отменено и постановлено новое решение.

Определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 17 марта 2014 года ранее постановленное определение отменено по новым обстоятельствам, дело передано на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда следует изменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Судом было установлено, что стороны являются наследниками по закону первой очереди Ю. , умершего ДД.ММ.ГГГГ 2009 года.

Все наследники обратились к нотариусу и приняли наследство, которое состоит из счетов в Приморском отделении ОАО КБ " Б. ", в том числе из счета N

По сообщению из банка, ДД.ММ.ГГГГ Бутневой Н.Я., действующей по доверенности от мужа, с указанного счета было снято после смерти доверителя 205734,91 рублей.

Судом сделан правильный вывод, что вследствие таких неправомерных действий ответчика между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются нормами гражданского законодательства о неосновательном обогащении, в связи с чем признал требования истцов основанными на законе.

В тоже время, суд исходил из того, что ответчица истратила часть денежных средств на достойные похороны в сумме 81017 рублей, и включил в наследственную массу оставшиеся 124717,87 рублей.

Этот вывод суда является ошибочным, поскольку статьей 1174 ГК РФ установлено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, и т. д. возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Законом предусмотрено, что требование о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответчик с такими требованиями к истцам как к наследникам, принявшим наследство, не обращалась, в связи с чем суд не вправе был, выйдя за пределы заявленных требований, исключать из наследственной массы денежные средства, затраченные на достойные похороны наследодателя.

Судебная коллегия, разрешая требования истцов, принимает во внимание, что решением Первореченского районного суда города Владивостока от 18 октября 2013 года, вступившим в законную силу 13.01.2014, по иску Бутневой Н.Я. к Бутневу А.Ю. и Бутневой С.Ю. ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаны недействительными, за Бутневой Н.Я. признано право собственности на 1\2 долю вышеуказанного вклада как на совместное имущество супругов и произведен раздел наследственного имущества между сторонами по 1\3 доле каждому.

В состав наследственного имущества решением суда включена 1\2 доля вклада на счете на имя Ю. N в Приморском филиале ОАО " Б. ", то есть половина от полученной ответчиком после смерти мужа суммы - 102867,45 рублей.

Таким образом, взысканию в пользу каждого из истцов подлежит 34289,15 рублей (102867,45 : 3).

В связи с частичным удовлетворением иска, судебная коллегия полагает, что взысканию в возмещение расходов на представителя с учетом принципа разумности подлежит по 6000 рублей в пользу каждого из истцов, и расходы по госпошлине 1229,67 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 19 февраля 2013 года изменить.

Определить к взысканию с Бутневой Н. Я. в пользу Бутневой С. Ю. денежные средства в размере 34289,15 рублей, расходы на представителя 6000 рублей, расходы на государственную пошлину 1229,67 рублей, а всего 41518,82 рублей.

Определить к взысканию с Бутневой Н. Я. в пользу Бутнева А. Ю. денежные средства в размере 34289,15 рублей, расходы на представителя 6000 рублей, расходы на государственную пошлину 1229,67, а всего 41518,82 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи