Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2259

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Соловьевой О.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Яковиной Л.В. о разъяснении решения Фокинского городского суда Приморского края от 07.09.2012 по частной жалобе администрации городского округа ЗАТО г. Фокино на определение Фокинского городского суда Приморского края от 20.12.2013 о разъяснении решения суда.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Фокинского городского суда Приморского края от 07.09.2012 исковые требования Яковиной Л.В., Яковиной Е.Н. к администрации городского округа ЗАТО г. Фокино о защите прав собственника жилого помещения удовлетворены. Признаны недействительными проект капитального ремонта (усиления) наружных стеновых панелей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" - "адрес" в части не включения в него необходимых работ и локальный сметный расчет на восстановление наружных стеновых панелей, в части установления суммы расчета в размере N рублей, оформленные ООО "Приморский экспертно-правовой центр". На администрацию городского округа ЗАТО г. Фокино возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в ООО "Приморский экспертно-правовой центр" для внесения изменений и дополнений в проект капитального ремонта наружных стеновых панелей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" и локальный сметный расчет на восстановление наружных стеновых панелей, для определения стоимости ремонтных работ, исходя из стоимости текущих стен на день производства сметного расчета и с учетом необходимых дополнительных работ: удаление отслаивающегося слоя панели до 35 мм в тех местах, где он отслаивается, укладка слоя бетона для восстановления размеров стеновой панели до проектного значения; утепление наружной стеновой панели по ее наружной поверхности с применением современных штукатурных фасадных систем; разборка и сборка радиаторов отопления в помещениях кухни и гостиной; демонтаж и установка двух оконных блоков в помещениях кухни и гостиной; разборка и сборка паркетного пола в помещении гостиной; наклейка в помещении гостиной обоев повышенного качества - N кв.м. С администрации городского округа ЗАТО г. Фокино в пользу Яковиной Л.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей, расходы за услуги по оформлению иска N рублей, расходы за услуги ООО НИЦ "Сейсмозащита" в размере N ,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Яковина Л.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Фокинского городского суда Приморского края от 07.09.2012.

В заявлении просила разъяснить решение суда в части возложения на администрацию городского округа ЗАТО г. Фокино обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в ООО "Приморский экспертно-правовой центр" для внесения изменений и дополнений в проект капитального ремонта наружных стеновых панелей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" N и локальный сметный расчет на восстановление наружных стеновых панелей, а именно просила разъяснить с каким именно документом должник должен обратиться к экспертам для исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Яковина Л.В. дополнила заявление о разъяснении решения суда, просила возложить на администрацию городского округа ЗАТО г. Фокино обязанность обратиться в ООО "Приморский экспертно-правовой центр" с соответствующим дополнительным техническим заданием для внесения необходимых изменений и дополнений в проектно-сметную документацию по капитальному ремонту (усилению) наружной стеновой панели в ее квартире.

В судебном заседании Яковина Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель администрации городского округа ЗАТО г. Фокино возражал против разъяснения решения суда, указал, что при уточнении решения суда будет изменена мотивировочная часть решения.

Представитель ОСП по г. Фокино в судебном заседании пояснил, что представителем администрации городского округа ЗАТО г. Фокино представлена претензия, направленная в адрес ООО "Приморский экспертно-правовой центр" для внесения изменений в проект. При этом ООО "Приморский экспертно-правовой центр" представило свои возражения на претензию, указав, что считает необоснованным включение в проект всех работ, указанных в претензии. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, поскольку администрацией городского округа ЗАТО г. Фокино не уплачен исполнительский сбор.

Определением Фокинского городского суда Приморского края от 20.12.2013 разъяснено решение Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Яковиной Л.В., Яковиной Е.Н. к администрации городского округа ЗАТО г.Фокино о защите прав собственника жилого помещения. Суд указал в определении считать абзац третий резолютивной части решения Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: "Обязать администрацию городского округа ЗАТО г. Фокино в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в ООО "Приморский экспертно-правовой центр" с соответствующим техническим заданием для внесения изменений и дополнений в проект капитального ремонта наружных стеновых панелей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" и локальный сметный расчет на восстановление наружных стеновых панелей, для определения стоимости ремонтных работ, исходя из стоимости текущих цен на день производства сметного расчета и с учетом необходимых дополнительных работ: удаление отслаивающегося слоя панели до 35 мм в тех местах, где он отслаивается, укладка слоя бетона для восстановления размеров стеновой панели до проектного значения; утепление наружной стеновой панели по ее наружной поверхности с применением современных штукатурных фасадных систем; разборка и сборка радиаторов отопления в помещениях кухни и гостиной; демонтаж и установка двух оконных блоков в помещениях кухни и гостиной; разборка и сборка паркетного пола в помещении гостиной; наклейка в помещении гостиной обоев повышенного качества - 42 кв.м"

С указанным определением не согласился представитель администрации городского округа ЗАТО г. Фокино, им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обращаясь в суд с заявлением о разъяснении решения Фокинского городского суда Приморского края от 07.09.2012, Яковина Л.В. просила возложить на администрацию городского округа ЗАТО г. Фокино обязанность обратиться в ООО "Приморский экспертно-правовой центр" с соответствующим дополнительным техническим заданием для внесения необходимых изменений и дополнений в проектно-сметную документацию по капитальному ремонту (усилению) наружной стеновой панели в ее квартире.

Разъясняя решение Фокинского городского суда Приморского края от 07.09.2012, суд первой инстанции указал, что внесение в резолютивную часть решения указания о необходимости обращения ответчика в ООО "Приморский экспертно-правовой центр" с соответствующим техническим заданием не повлечет за собой изменение существа самого решения.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Резолютивная часть решения Фокинского городского суда Приморского края от 07.09.2012 изложена в ясной и четкой форме, не имеет противоречий. Разъяснив решение, суд первой инстанции по существу разрешил спор, возникший между ответчиком администрацией городского округа ЗАТО г. Фокино и лицом, не участвующим в деле, ООО "Приморский экспертно-правовой центр" о способе и порядке внесения изменений в ранее изготовленный проект капитального ремонта.

Принимая во внимание изложенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу, что по существу заявление Яковиной Л.В. сводится не к разъяснению судебного акта, а к изменению его содержания, что противоречит требованиям действующего законодательства. Удовлетворяя заявление Яковиной Л.В., в нарушение положений ст. 202 ГПК РФ, изменил содержание принятого ранее решения суда, что не допускается в силу действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Фокинского городского суда Приморского края от 20.12.2013 подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фокинского городского суда Приморского края от 20.12.2013 отменить.

Яковиной Л.В. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Фокинского городского суда Приморского края от 20.12.2013 отказать.

Председательствующий

Судьи