Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 марта 2014 г. по делу N 33-2449

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Соловьевой О.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белана Р.А. , Белан Ю.Г. к ООО ПСК "Восток-Строй" о признании заключенным договора участия в долевом строительстве, государственной регистрации договора по апелляционной жалобе Тихонович В.Д. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения представителя истцов Белан Ю.Г., Белана Р.А. Андрияновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белан Р.А., Белан Ю.Г. обратились в суд с иском к ООО ПСК "Восток-Строй" о признании заключенным договора участия в долевом строительстве, государственной регистрации договора.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор N N участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: "адрес" . Квартира, подлежащая передаче истцам, состоит из двух уровней и располагается на техническом этаже и мансардном этаже (в осях N ), общей площадью N кв.м. Стоимость квартиры по договору составила N рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение, согласно которому истцам подлежит передаче двухуровневая квартира, план на отметке N и N в осях N и N , на этажах N , общей площадью N кв.м, строительный номер N N . Свои обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме, однако, ответчик обязательства по государственной регистрации договора N N от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Истцы неоднократно обращалась к ответчику письменно с заявлением, в котором просили представить документы для регистрации договора долевого участия в строительстве, либо осуществить действия, направленные на регистрацию указанного договора. В добровольном порядке ответчик осуществить действия по регистрации договора уклоняется. Просили признать заключенным договор N N от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: "адрес" , подписанный между ООО ПСК "Восток-Строй" и Белан Р.А., Белан Ю.Г. и произвести государственную регистрацию указанного договора.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов Белана Р.А., Белан Ю.Г., представителя ответчика ООО ПСК "Восток-Строй", представителя третьего лица Управления Росреества по Приморскому краю.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012 исковые требования Белана Р.А., Белан Ю.Г. удовлетворены. Принято решение о регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома по "адрес" ( ... ) "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ООО ПСК "Восток-Строй" и Белан Р.А.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.03.2013 в резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012 внесены изменения. Резолютивная часть решения изложена: "Зарегистрировать договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по "адрес" ... N N от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ООО ПСК "Восток-Строй" и Белан Р.А., Белан Ю.Г.

С указанным решением не согласился Тихонович В.Д., им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

25.03.2014 в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда поступил запрос Ленинского районного суда г. Владивостока об отзыве настоящего гражданского дела, в связи с поступлением частной жалобы представителя Белана Р.А. Андрияновой И.В. на определение Ленинского районного суда от 13.01.2014 о восстановлении Тихоновичу В.Д. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012, для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ. Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст. 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

До разрешения судом первой инстанции ходатайства представителя истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 13.01.2014 судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрена апелляционная жалоба Тихонович Д.В. на решение от 17.12.2012.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы с рассмотрения и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.01.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Белана ФИО11 , Белан Ю.Г. к ООО ПСК "Восток-Строй" о признании заключенным договора участия в долевом строительстве, государственной регистрации договора.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи