Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-2452

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.

судей Чикаловой Е.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Время" к Никулину ФИО10 , Никулиной ФИО11 о взыскании долга по договору займа

по апелляционной жалобе Никулиной О.Ю.

на решение Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым с Никулина С.А., Никулиной О.Ю. взыскано солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Время" задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме ... рублей, процентов - ... рублей, неустойки - ... рублей, всего взыскано ... рублей.

С Никулина С.А., Никулиной О.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Время" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., в долевом порядке по ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя Никулиной О.Ю.- Савченко Г.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК "Кредитный союз "Время" обратился в суд с иском к Никулину С.А., Никулиной О.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК "Кредитный союз "Время" и Никулиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа N N , на основании которого займодавец предоставил Никулину С.А. заем в сумме ... рублей на покупку автомобиля сроком на ... месяцев под ... % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа путем ежемесячных платежей части основного долга и процентов не позднее ... числа каждого месяца. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору N срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ . Обязательства по возврату займа ответчик Никулин С.А. не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, неустойка - ... рублей. В соответствии с п.2.9 Договора займа за просрочку погашения суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере ... % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. По настоящему договору расчет неустойки произведен из ... %. В обеспечение договора займа было принято поручительство Никулиной О.Ю., ответственность которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной, и залог автотранспорта. Истец просил взыскать с ответчиков Никулина С.А. и Никулиной О.Ю. в солидарном порядке задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик Никулина О.Ю. и ее представитель адвокат Савченко Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признали. Просили уменьшить размер неустойки до суммы основного долга.

Ответчик Никулин С.А. в судебное заседание не явился. Судом рассмотрено дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Никулина О.Ю., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части, в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом "Кредитный союз "Время" Никулиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа N N , на основании которого займодавец предоставил Никулину С.А. заем в сумме ... рублей на приобретения автотранспорта сроком на ... месяцев под ... % годовых, с условием оплаты ежемесячных членских взносов в размере ... % на остаток суммы займа, и погашением займа в соответствии с графиком. Помимо этого, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, начисляется пеня в размере ... % за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору N срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ .

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа N между КПК "Кредитный союз "Время" и Никулиной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

Поскольку ответчики до настоящего времени сумму займа и проценты не возвратили, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 810 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части суммы основного долга, процентов, оплате членских взносов.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции по заявлению стороны, применил положение ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до ... рублей, посчитав, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность принятого судом решения в этой части, указывая на то, что суд снизил размер неустойки в недостаточном объеме.

Судебная коллегия считает данный довод апелляционной жалобы ответчика необоснованным.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По настоящему делу заявление от ответчика о снижении неустойки было заявлено в судебном заседании до суммы основного долга с указанием единственного мотива о несоразмерности размера неустойки, нарушенному обязательству.

При указанных обстоятельствах решения суда в указанной части является законным и обоснованным. Размер неустойки исчислен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Никулина С.А., Никулиной О.Ю. судом первой инстанции взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме ... рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд, в долевом порядке, по ... рублей.

Однако, при вынесение решения, судом не учтено, что в силу ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку основные исковые требования судом удовлетворены частично, то взысканию с ответчика подлежит госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей, с каждого ответчика по ... рублей.

В остальной части решение суда, судебной коллегией признается законным и обоснованным, требования норм материального, процессуального права судом не нарушены, обстоятельства, имеющие значение для дела определены правильно, выводы суда основаны на нормах закона и письменных доказательствах.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Никулина ФИО12 , Никулиной ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Время", судебные расходы по уплате госпошлине в размере ... рублей с каждого ответчика.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи