Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-2960

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Бичуковой И.Б., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжова В. И. к Ульяновой И. М. о вселении

по частной жалобе истца на определение Находкинского городского суда Приморского края от 24 октября 2013 года, которым производство по гражданскому делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжов В.И. обратился в суд с иском к Ульяновой И.М. о вселении в жилой "адрес" , возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Истец Рыжов В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Ульянова И.М. и ее представитель по доверенности Федосов М.Н. с иском не согласились, поскольку Находкинским городским судом Приморского края 30.08.2011 г. было вынесено решение об отказе Рыжову В.И. в иске к Ульяновой И.М. о вселении в жилой "адрес" . То есть, имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Ляшенко (Ульянова) Г.М. , привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Лапкина Е.И. , Ульянов A.M., Кикта (Ульянова) О.М. , Ульянов И.М. , привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ульянов В.М. , Ульянов Г.М. , Ульянов П.М. , привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 24 октября 2013 года производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился истец, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 30.08.2011 г., вступившим в законную силу на основании определения Приморского краевого суда от 24.10.2011 г., в удовлетворении исковых требований Рыжова В.И. к Ульяновой И.М. о вселении в жилой дом "адрес" , взыскании судебных расходов отказано.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Доводы частной жалобы о том, что до государственной регистрации права собственности истцу спорное имущество не принадлежало, являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 24 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи