Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 мая 2014 г. по делу N 33-4211/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чикалова Е.Н.

судей Корчагиной П.А., Александровой М.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ООО "Тепловая компания", ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", ООО УК "Сучан", администрация Партизанского городского округа о разделе лицевых счетов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Партизанского городского суда Приморского края от 20 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., выслушав объяснения истца ФИО1 , её представителя - ФИО6 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском о разделении лицевых счетов, в обоснование указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес" 86. Ответчик проживает в квартире совместно со своей несовершеннолетней дочерью - ФИО7 и не оплачивает коммунальные платежи. Просила разделить лицевые счета и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Партизанский городской суд Приморского края, решением от 20 января 2014 года оставил исковые требования без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец направил апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения. Указывает, что суд неправильно применил нормы процессуального права и в обоснование своего решения положил тот факт, что действующим законодательством не предусмотрено разделение лицевых счетов и изменение договора социального найма жилого помещения находящегося в муниципальной собственности. Обращает внимание, что она не просила изменять договор социального найма жилого помещения, а просила определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время её бывший супруг в указанной квартире не проживает. Приборов учета холодной воды в квартире не имеется, в связи с чем начисления производятся по норме потребления.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что "адрес" края передана ФИО2 по договору социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено разделение лицевых счетов и изменение договора социального найма жилого помещения находящегося в муниципальной собственности.

Данный вывод у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что истец просил определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, по мнению судебной коллегии заслуживает внимания, поскольку данным доводам не была дана оценка.

Как видно из материалов дела исковое заявление содержит два требования. Истец просил определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения (л.д. 4).

Кроме того, ФИО1 просила разделить лицевые счета на оплату коммунальных услуг и услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (л.д. 5). Данное требование судом рассмотрено и принято соответствующее решение.

Однако требование об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осталось без внимания суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать принятое решение законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Партизанского городского суда Приморского края от 20 января 2014 года - отменить, принять по делу новое решение.

Определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО1 в расходах на коммунальные услуги, на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" размере 1/2 доли от общего размера оплаты, возложив обязанность на ООО УК "Сучан", ООО "Теплосетевая компания", ОАО "ДГК" выставлять ФИО2 и ФИО1 отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей согласно их доле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате плате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Председательствующий

Судьи