Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-508

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей Власенко И.Г., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первореченского района г. Владивостока в защиту прав и законных интересов Асташовой Т.В. к Краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" о возложении обязанности заменить ветхий участок сети водовода,

по апелляционной жалобе КГУП "Приморский водоканал" на решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования удовлетворены. На КГУП "Приморский водоканал" возложена обязанность заменить ветхий участок сети водовода, расположенный вблизи дома "адрес" в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. С КГУП "Приморский водоканал" в доход городского округа ЗАТО Большой Камень взыскана государственная пошлина в размере 200 руб.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав прокурора Бобылеву О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Первореченского района г. Владивостока обратился в суд в защиту интересов Асташовой Т.В. с иском к КГУП "Приморский водоканал" о возложении обязанности заменить ветхий участок сети водовода.

В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено наличие порыва водовода d=1000 по причине его ветхости в районе дома "адрес" . Необходимость замены ветхого участка водовода подтверждается ответом КГУП "Приморский Водоканал" N от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на территории г. Владивостока 434 км. сетей водоснабжения имеют 100 % износ и нуждаются в замене. Водовод d=1000, расположенный вблизи дома "адрес" находится в хозяйственном ведении КГУП "Приморский водоканал". С момента передачи сетей в ведение ответчика капитальный ремонт указанной сети не производился. Просил возложить на КГУП "Приморский водоканал" обязанность по замене ветхого участка сети водовода, расположенного вблизи "адрес" .

В судебном заседании помощник прокурора Шкотовского района поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил установить 2-х месячный срок исполнения обязательств со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель КГУП "Приморский водоканал" в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск указал на недоказанность факта ветхости участка d=1000 водовода и отсутствие сведений о нарушении прав Асташовой Т.В., в чьих интересах заявлен иск.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилось КГУП "Приморский водоканал", его представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного.

В доводах жалобы указано на неправильное определение судом обстоятельств дела, недоказанность факта ветхости участка водовода, вины ответчика, отсутствие у прокурора права на предъявление иска в суд в интересах Асташовой Т.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного судом первой инстанции.

По материалам дела установлено, что Асташова Т.В. проживает в многоквартирном доме "адрес" , ДД.ММ.ГГГГ постройки, оборудованного инженерными сетями по холодному водоснабжению. Из обращений граждан установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ холодная вода стала заливать придомовую территорию и поступать в подъезд указанного дома от расположенного на расстоянии 5-6 метров от торца дома водовода с холодной водой.

Указанный водовод согласно Распоряжению департамента имущественных отношений Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ "О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность Приморского края", письму ООО "Управляющей компании Первореченского района" от ДД.ММ.ГГГГ , ответу КГУП "Приморский водоканал" от ДД.ММ.ГГГГ N находится в хозяйственном ведении и сфере обслуживания КГУП "Приморский водоканал".

Из сообщения N от ДД.ММ.ГГГГ КГУП "Приморский водоканал" следует, что при обследовании места течи был обнаружен порыв по причине ветхости водовода d=1000 по сварному шву. ДД.ММ.ГГГГ указанная течь устранена силами ПП АВР КГУП "Приморский водоканал". После проведенных работ течь продолжилась. В соответствии с протоколом исследования воды N химический состав пробы воды характерен для грунтовых вод указанного района.

Из информации КГУП "Приморский водоканал" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водовод d=1000, расположенный вблизи многоквартирного дома "адрес" , предположительно введен в эксплуатацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в среднем срок службы трубопровода определяется рядом характеристик, в т.ч. степенью коррозии металлов, срок службы составляет 20-40 лет. С момента передачи сетей в ведение КГУП "Приморский водоканал" капитальный ремонт указанной сети не производился.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 294 ГК РФ, ч.1 ст. 8 Федерального Закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", установил, что организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать население водоснабжением, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации

централизованных и нецентрализованных систем водоснабжения в соответствии с установленными техническими регламентами, нормами и правилами.

В соответствии с пунктом 2.2. ВСН 58-88(р) Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утвержденного приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 - система технического обслуживания, ремонта и реконструкции должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и объектов в течение всего периода их использования по назначению. Сроки проведения ремонта зданий, объектов или их элементов должны определяться на основе оценки их технического состояния. При планировании ремонтно-строительных работ периодичность их проведения может приниматься в соответствии с рекомендуемым Приложением 2 (для зданий и объектов) и рекомендуемым Приложением 3 (для элементов зданий и объектов).

Срок эксплуатации трубопроводов холодной воды жилых зданий до проведения капительного ремонта составляет: из труб оцинкованных - 30 лет, из газовых черных - 15 лет (раздел Инженерное оборудование Водопровод и канализация" ВСН 58-88(р).

Примерная периодичность капитального ремонта трубопроводов водопроводно - канализационных сооружений производственного назначения согласно постановлению Госстроя СССР от 28.12.1973 N279 составляет от 10 до 20 лет.

Из ответа ФГУП "Ростехинвентаризации N установлено, что по данным инвентарного дела дом "адрес" , ДД.ММ.ГГГГ постройки с даты вода в эксплуатацию имеет централизованное обеспечение холодной водой.

Сведений о том, что в отношении магистральных сетей трубопровода, системы разводки, от которой вода централизованно поступает в данный жилой дом, проводился ремонт либо замена ни в материалах дела, ни в доводах жалобы не содержится. В связи с истечением эффективного срока эксплуатации, доказанным фактом порыва трубопровода по причине ветхости, что привело к неблагоприятным последствиям для жителей дома, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы о недоказанности факта нарушений прав Асташовой Т.В. противоречат материалам дела, согласно которым истица проживает в том же доме, куда поступает вода, о нарушении ее прав свидетельствует ее личное обращение в прокуратуру с заявлением об оказании помощи.

Реализация прокурором своих полномочий соответствует правовым принципам, предусмотренным ст. 45 ГПК РФ, направлена на соблюдение прав Асташовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалида 3 группы, в т.ч. на достижение безопасность услуги по обеспечению холодным водоснабжением, предусмотренной статьей 7 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи