Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33-5307

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Ковалева С.А., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полозова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью " ... " о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявление об отсрочке уплаты государственно пошлины,

по частной жалобе Полозова И.А.

на определение Чугуевского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Полозов И.А. обратился в Чугуевский районный суд "адрес" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " ... " о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., о взыскании с ООО " ... " сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... коп.

Определением Чугуевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью, и рекомендацией обратиться с данным иском в Арбитражный суд "адрес" .

С постановленным определением не согласился Полозов И.А., в поданной частной жалобе просит определение отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что дело неподсудно данному суду, поскольку подсудно Арбитражному суду "адрес" .

Общая подведомственность дел арбитражному суду установлена в ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя. Рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами.

Настоящий спор к подсудности арбитражного суда не относится, поскольку, как следует из представленных материалов, Полозов И.А. не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом изложенного Полозов И.А. был вправе обратиться с настоящим иском в Чугуевский районный суд "адрес" - по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает доводы частной жалобы обоснованными, обжалуемое определение подлежащим отмене, материалы искового производства - передаче в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чугуевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, частную жалобу Полозова И.А. - удовлетворить.

Дело направить в Чугуевский районный суд "адрес" для решения вопроса о принятия иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: