Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июня 2014 г. по делу N 33-5528

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Шульга С.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Барса О.А.,

с участием прокурора Звягинцевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной И.О. к Денисюк Л.Д. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, по частной жалобе Денисюк Л.Д. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, которым была оставлена без движения апелляционная жалоба.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., заключение прокурора Звягинцевой Т.А., полагавшей отменить определение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Артемовского городского суда Приморского края от 2 апреля 2014 года был удовлетворен иск Сорокиной И.О. к Денисюк Л.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

На решение суда ответчиком Денисюк Л.Д. была принесена апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения в связи с тем, что нарушена статья 322 ГПК РФ, в содержании жалобы не указано обоснование причин представления новых и дополнительных доказательств.

В частной жалобе Денисюк Л.Д. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на следующих основаниях.

Согласно статье 323 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, если она не соответствует требованиям, установленным законом для её формы и содержания.

В соответствии с частью 2 статьи 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В определении суд не мотивировал свой вывод и не указал, какие доказательства он посчитал новыми.

Между тем в частной жалобе обоснованно указано, что новые доказательства представлены не были, а приложенные к жалобе документы, подтверждают те доводы, которые исследовались в суде при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 29 апреля 2014 года отменить и вынести новое определение.

Направить дело на рассмотрение со стадии принятия апелляционной жалобы в Артемовский городской суд Приморского края.

Председательствующий судья

Судьи