Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июля 2014 г. по делу N 33-5909

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Степановой Е.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Аякс-ДВ" - Гришин И.В. , на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 05 мая 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО "Аякс-ДВ" к Рогожкина Ф.А. о выделе в натуре доли из общего имущества

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Аякс-ДВ" обратилось в суд с иском к Рогожкина Ф.А. о разделе общего имущества, находящегося в долевой собственности путем выдела доли в натуре в объекте недвижимости - здании технического обслуживания автомобилей по адресу "адрес" .

По данному делу представителем истца подано заявление о принятии мер обеспечения иска в виде установления запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на принадлежащую Рогожкина Ф.А. 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный объект.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 05 мая 2014 года в удовлетворении данного заявления отказано.

На данное определение представителем ООО "Аякс-ДВ" подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Предметом настоящего спора является требование о выделе в натуре доли истца в объекте недвижимости, в то время как заявление о принятии мер обеспечения иска направлено на установление запретов и ограничений в отношении доли ответчика в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество. При этом убедительных доводов в обоснование необходимости принятия таких обеспечительных мер в заявлении не приведено.

В случае перехода права ответчика на долю в общем имуществе к другому лицу по основаниям, установленным гражданским законодательством, это обстоятельство не затруднит и не приведет к невозможности исполнения решения суда по делу, так как в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении в соответствии со ст. 44 ГПК РФ допускается процессуальное правопреемство.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 05 мая 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Аякс-ДВ" - Гришин И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :