Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 июля 2014 г. по делу N 33-5939/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.

судей Корчагиной П.А., Власенко И.Г.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым дело передано по подсудности в Первореченский районный суд "адрес" .

Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 1555480 рублей. К указанной дате сумма долга ответчиком возвращена не была. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1555480 рублей, проценты по договору в размере 808850 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1335745 и судебные расходы.

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Первореченский районный суд "адрес" , поскольку он фактически проживает по "адрес" 52, что относится к "адрес" . Кроме того, ответчик обратил внимание суда на то, что по указанному адресу производится взыскание по исполнительному листу N выданному на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ .

Ленинский районный суд "адрес" определением от ДД.ММ.ГГГГ принял решение о передаче гражданского дела по подсудности в Первореченский районный суд "адрес" .

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положение пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предполагает наличие у суда сведений, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик имеет постоянную регистрацию в "адрес" , что относится к "адрес" .

Направляя дело по подсудности, суд пришел к ошибочному выводу о том, что дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, проживающего с его слов по "адрес" 52 в "адрес" , что относится к "адрес" .

Кроме того, суду не было предоставлено каких-либо документов подтверждающих проживание ответчика, наличие временной регистрации или договора найма жилого помещения в "адрес" .

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы истца о том, что Ленинский районный суд "адрес" принял данное дело к производству не нарушая правил подсудности.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 марта 2014 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи