Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июля 2014 г. по делу N 33-6392

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Диденко А.В. к ООО "Ярославская горнорудная компания" о возложении обязанности устранить заградительное устройство

по апелляционной жалобе Диденко А.В. на решение Хорольского районного суда Приморского края от 24.04.2014, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Диденко А.В. обратился в суд с иском к ООО "Ярославская горнорудная компания" (ООО "Ярославская ГРК"), указав, что в конце октября 2013 г. ответчиком установлено заградительное устройство (шлагбаум), препятствующее свободному проезду по автомобильной дороге по направлению от автомобильной дороги межмуниципального значения " "адрес" " до отвала ООО "Ярославская ГРК". Ограждение было установлено в районе примерно 250 м на юго-восток от ориентира: земельный участок с кадастровым номером N , расположенный по адресу: "адрес" . Указанная автомобильная дорога является автомобильной дорогой общего пользования, в связи с чем ограждение установлено ответчиком незаконно.

С учетом уточнения требований просил обязать ответчика устранить препятствия в проезде (проходе) по неразграниченным землям в кадастровом квартале 25:21:230104 в виде искусственного ограждения, установленного в координатах от Х=477619,31 Y=1420827,15 до Х=477612,45 Y=1420831,77 по направлению от автомобильной дороги " "адрес" " до отвала в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец поддержал иск, пояснил, что заградительное устройство - шлагбаум является самовольной постройкой, он установлен ответчиком на неразграниченных землях кадастрового квартала N вне границ какого-либо земельного участка, границы земельного участке с кадастровым номером N не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Установка шлагбаума нарушает его права, в том числе на беспрепятственное передвижение по территории Российской Федерации, препятствует свободному проезду к местам отдыха в пределах Хорольского муниципального района.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 24.04.2014 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Диденко А.В. просит об отмене решения суда, указывает, что не представлено доказательств альтернативного проезда в указанном районе и принадлежности ответчику автодороги карьер-фабрика производственного назначения, его доводы о том, что шлагбаум является самовольной постройкой, судом не рассмотрены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора аренды от 21.09.2007 N 61, заключенного между Комитетом по архитектуре, градостроительству, управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению района администрации Хорольского муниципального района (арендодатель) и ООО "Русская горно-рудная компания" (арендатор), арендатор предоставляет, а арендатор принимает в аренду шесть земельных участков, в том числе земельный участок общей площадью ... кв. м с кадастровым номером N , на срок с 05.08.2007 по 04.08.2009.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 22.01.2008 серия 25 N 002801210 ООО "Русская горно-рудная компания" переименовано в ООО "Русская горнорудная компания".

Дополнительными соглашениями от 01.02.2008 и от 20.07.2011 к указанному договору аренды от 21.09.2011 предусмотрена пролонгация договора на 11 месяцев в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора и при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

Как следует из дела, спорное заградительное устройство (шлагбаум) установлено ООО "Ярославская ГРК" на автодороге карьер-фабрика производственного назначения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 25-АБ N 006165 от 08.05.2008 сооружение - автодорога карьер-фабрика производственного назначения площадью ... кв.м, длиной ... п/м (лит. 2"), назначение: нежилое, расположенное по адресу: "адрес" , принадлежит ООО "Ярославская ГРК" на праве собственности.

В январе 2014 г. по заявлению Диденко А. В. о привлечении к ответственности должностных лиц ООО "Ярославская ГРК" за ограничение ими доступа к его предприятию ООО "ТТК" ОМВД России по Хорольскому району от проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2014. В ходе проверки установлено, что в связи с временной консервацией ООО "Ярославская ГРК" к подступам предприятия были установлены стационарные посты на территории предприятия и на технологической трассе предприятия, которая является собственностью предприятия.

В марте 2014 г. главным государственным инспектором по использованию и охране земель Спасского, Черниговского, Хорольского, Ханкайского районов, г. Спасск-Дальний Управления Росреестра по Приморскому краю проведены проверочные мероприятия и установлено, что заградительное устройство и пост охраны находятся на автодороге карьер-фабрика производственного назначения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 12 ст. 5, ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственник частной автомобильной дороги, может самостоятельно устанавливать правила пользования этой дорогой, в том числе вводить ограничения движения автотранспорта по своим дорогам в целях обеспечения безопасности дорожного движения и безопасности жизни и здоровья жителей.

Установив, что шлагбаум, расположенный на автодороге карьер-фабрика производственного назначения, установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации, не нарушает прав граждан на свободу передвижения, на данном участке местности существует альтернативная дорога, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, заявленных Диденко А.В.

Доводы жалобы о том, что суд не учел, что шлагбаум является самовольной постройкой и расположен на землях, не принадлежащих ответчику, опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая положения ст. 222 ГК РФ, ограждение, установленное ответчиком, не является самовольным строением, доказательств, подтверждающих тот факт, что шлагбаум установлен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, истцом не представлено.

Ответчику предоставлялся земельный участок в аренду, на котором возведено сооружение - автодорога карьер-фабрика производственного назначения и находится в его собственности, действиями ответчика не нарушаются права истца, доказательств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы нарушения прав, истец не представил.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, и в силу вышеизложенного признаются судебной коллегией несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 24.04.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи