Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-759

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шульга С.В.

судей: Кунгурцевой И.В., Виноградовой О.Н.

прокурора Ровенко В.В.

при секретаре: Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора "адрес" в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - участников образовательного процесса МКОУ СОШ N "адрес" к администрации Хасанского муниципального района "адрес" и МКОУ СОШ N "адрес" о возложении обязанности получить лицензию на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров школьным автобусом

по апелляционной жалобе администрации Хасанского муниципального района "адрес"

на решение Хасанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым удовлетворены исковые требования и.о. прокурора "адрес" в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц-участников образовательного процесса МКОУ СОШ N "адрес" : на МКОУ СОШ N "адрес" возложена обязанность в течение 6 месяцев произвести в соответствии с действующим законодательством лицензирование и получить лицензию на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров школьным автобусом; на администрацию Хасанского муниципального района "адрес" возложена обязанность произвести финансирование МКОУ СОШ N "адрес" лицензирования на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров школьным автобусом.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав прокурора ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой "адрес" проведена проверка исполнения законодательства при реализации Приорететного Национального проекта "Образование" в части исполнения требований закона при эксплуатации школьных автобусов. В ходе проверки установлено, что МКОУ СОШ N "адрес" на праве оперативного управления принадлежат два школьных автобуса: "Пежо" государственный номер N и "Кавз" государственный номер N которые поступили в рамках реализации Приоритетного Национального Проекта "Образование" и допущены к участию в дорожном движении. Перевозка учащихся МКОУ СОШ N "адрес" осуществляется ежедневно в количестве более 8 учащихся, однако лицензия на перевозку пассажиров в МКОУ СОШ N "адрес" отсутствует. Имущество школы находится в муниципальной собственности Хасанского муниципального района "адрес" и закреплено за учреждением на праве оперативного управления. Поэтому при недостаточности денежных средств у частного или казенного учреждения субсидиарную обязанность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Истец просил возложить на администрацию МКОУ СОШ N "адрес" обязанность произвести в соответствии с действующим законодательством лицензирование и получить лицензию на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров школьным автобусом в 6 месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; возложить на администрацию Хасанского муниципального района "адрес" обязанность по финансированию МКОУ СОШ N "адрес" лицензирования на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров школьным автобусом.

В судебном заседании помощник прокурора "адрес" поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель МКОУ СОШ N "адрес" в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Представитель администрации Хасанского муниципального района "адрес" в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 01 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования прокурора "адрес" в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц-участников образовательного процесса МКОУ СОШ N "адрес" .

До начала заседания судебной коллегии "адрес" вого суда от администрации Хасанского муниципального района "адрес" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Хасанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ .

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы администрация Хасанского муниципального района "адрес" обратилась до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы администрации Хасанского муниципального района "адрес" подлежит принятию, апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации Хасанского муниципального района "адрес" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ администрации Хасанского муниципального района "адрес" от апелляционной жалобы на решение Хасанского районного суда "адрес" от 01 ноября 2013 года.

Производство по апелляционной жалобе администрации Хасанского муниципального района "адрес" на решение Хасанского районного суда "адрес" от 01 ноября 2013 года прекратить.

Председательствующий

Судьи