Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-7832

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Игошевой О.И., Бичуковой И.Б.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское по иску Чистопрудовой Н. С. к Данча В. А. о признании недостойным наследником по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 7 апреля 2014 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения истца и ее представителя Орлову В.В., представителя ответчикам Хаблака В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд, указала, что 29.08.2013 умерла ее дочь И. (до замужества Х. ), в отношении имущества которой она является наследником первой очереди. При жизни ее дочери принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес" , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия N от 13.01.2005. Наследником первой очереди также является ответчик как супруг дочери, он принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Считала, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку он систематически избивал дочь. Так, в сентябре 2012 года ответчик причинил ее дочери тяжкие телесные повреждения в виде ... , повлекшие в последствие ... По данному факту ее дочь обращалась в отделение полиции с заявлением о совершенном ее мужем Данча В.А. преступлении. Следствие по данному факту еще не закончено, проверка до настоящего времени проводится Отделением полиции N 1 УМВД по городу Владивостоку. Кроме того, факт конфликтности и совершения ответчиком в быту преступлений против жизни и здоровья наследодателя подтверждается бытовой характеристикой на Данча В.А., выданной ст. УУП ОП N 1 УМВД России по городу Владивостоку от 15.05.2013. Полагала, что данные обстоятельства свидетельствуют о систематическом совершении ответчиком противоправных, жестоких и издевательских действий против наследодателя при ее жизни, что является основанием для признания ответчика недостойным наследником. На основании изложенного просила суд признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследства.

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, указали, что все доводы истца являются голословными и ничем не подтверждаются. Конфликты в семье происходили из-за пристрастия наследодателя к алкогольным напиткам, по этой причине был и скандал в сентябре 2012 года. Но эти факты не имеют отношения к смерти И.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

Судом было установлено, что 29.08.2013 умерла И. , после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес" , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия N от 13.01.2005.

Согласно свидетельству о рождении от 14.03.1974 N истец Чистопрудова Н.С. (до расторжения брака П. ) является матерью И.

Согласно свидетельству о заключении брака I-BC N от 23.09.2009 И. состояла в браке с ответчиком Данча В.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди И. являются супруг и мать наследодателя.

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты И. был поставлен диагноз: ...

Согласно сообщению от 21.02.2014 N 517, направленному из НУЗ "Отделенческая клиническая больница на станции Владивосток "ОАО РЖД" по запросу суда, И. в 2008 году врачом-эндокринологом был выставлен диагноз: ...

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд правильно руководствовался п. 1 ст. 1117 ГК РФ, согласно которой не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным, согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доказательств совершения ответчиком в отношении наследодателя И. каких-либо конкретных умышленных противоправные действий, которые непосредственно способствовали бы призванию ответчика к наследованию, истцом не представлено.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в иске, являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норма материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 7 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи