Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-8195

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.Н.,

судей Власенко И.Г., Александровой М.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бектуганова В.В. к Янчевской В.В. , Романовой О.В. , Лещенко Н.В. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о признании недействительными зарегистрированных прав собственности и аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

по частной жалобе Янчевской В.В. на определение Партизанского городского суда Приморского края от 13 мая 2014 года, которым частная жалоба на определение суда от 08 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности возращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя Янчевской В.В., Лещенко Н.В. по доверенности Бондаренко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бектуганов В.В. обратился в суд с иском к Янчевской В.В., Романовой О.В., Лещенко Н.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о признании недействительными зарегистрированных прав собственности и аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Янчевской В.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Люблинский районный суд г. Москвы.

Определением от 08.11.2013 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности заявителю отказано.

03.12.2013 согласно почтовому конверту Янчевская В.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение.

Определением суда от 13.05.2014 жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования, отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Янчевская В.В. подала в суд частную жалобу, в которой просит определение о возврате частной жалобы отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная \ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Янчевской В.В. частную жалобу на определение 08.11.2013, суд первой инстанции установил, что срок обжалования указанного определения установлен до 25.11.2013, и пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба, направленная в суд 03.12.2013, подана с пропуском срока обжалования, при этом в ней не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы, согласно которым Янчевская В.В. не имела возможности в установленные сроки получить копию определения суда от 08.11.2013 не являются основанием к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

При наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в т.ч. при наличии препятствий в получении судебного решения \ определения \ ответчик Янчевская В.В. имела право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока, поскольку уважительность причин пропуска срока подлежит обсуждению в ходе судебного заседания. Вместе с тем, данное право сторона истца не реализовала.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Партизанского городского суда Приморского края от 13 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи