Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-8313

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.,

судей: Наконечной Е.В., Корчагиной П.А.,

при секретаре Ивановой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джугань (Горбач) Ю.В. , Якимчик Н.В. , Горбач А.В. к администрации городского округа Спасск-Дальний (далее по тексту администрация ГО Спасск-Дальний) о признании права собственности

по апелляционной жалобе представителя администрации ГО Спасск-Дальний - Круговой А.В.

на решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковое заявление удовлетворено; признано право собственности по ... доли за Джугань (Горбач) Ю.В. , Якимчик Н.В. , Горбач А.В. на квартиру N дома N по "адрес" в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения представителя администрации ГО Спасск-Дальний Рерих Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джугань (Горбач) Ю.В., Якимчик Н.В., Горбач А.В. обратились в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ они вместе со своими родителями проживали в квартире по "адрес" . ДД.ММ.ГГГГ . умер их отец ФИО , ДД.ММ.ГГГГ . умерла их мать ФИО . После смерти родителей истцы продолжали проживать по указанному адресу. Квартира находилась в собственности у родителей, однако, право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было, в связи с чем нотариус отказался оформить наследственные права истцов на эту квартиру и рекомендовал им решить данный вопрос в судебном порядке. В своих исковых требованиях истцы просили суд признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истцы Джугань (Горбач) Ю.В., Якимчик Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Истец Горбач А.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Разбирательство по делу проведено без его участия.

Представитель истцов Халяпова Р.Г. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ отец истцов купил спорную квартиру у АО "Спассклесмаш", после чего семья все время, в том числе, после смерти родителей, проживала в этой квартире.

Представитель администрации ГО Спасск-Дальний Круговая А.В. с иском не согласилась и пояснила, что данная квартира находилась в ведомстве министерства обороны. Сейчас на балансе администрации стоит весь дом. Дом принимали на баланс без спорной квартиры. В отношении ряда квартир в данном доме имеются сведения о том, что они проданы.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась администрация ГО Спасск-Дальний, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы указано на отсутствие доказательств о принадлежности квартиры родителям истцов, а также доказательств о принятии истцами данного наследства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судом могут быть рассмотрены требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истцы вместе со своими родителями проживали в квартире по "адрес" . ДД.ММ.ГГГГ . умер отец ФИО , ДД.ММ.ГГГГ . умерла мать ФИО . После смерти родителей истцы продолжали проживать по указанному адресу, были зарегистрированы по этому месту жительства. Якимчик Н.В. снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ Горбач А.В. и Джугань (Горбач) Ю.В. зарегистрированы в названной квартире по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами и не оспариваются ответчиком.

Ответчик представил справку администрации ГО Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ N о том, что ранее спорная квартира находилась в ведении Министерства обороны РФ (л.д. ... ). Какими-либо иными объективными сведениями данное обстоятельство не подтверждено.

В то же время, в деле имеется постановление главы администрации г.Спасска-Дальнего N от ДД.ММ.ГГГГ . о принятии от АО "Спассклесмаш" в муниципальную собственность общежития по "адрес" Приложением к данному постановлению является акт приема-передачи указанного общежития, подписанный прежним и новым собственником, а также список жильцов данного общежития, которые выкупили к моменту передачи свои квартиры у названного предприятия. Согласно этому списку Горбач В.А. приобрел квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющейся в деле выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ ., справки Управления муниципального имущества и градостроительства администрации ГО Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ . и справки органов БТИ от ДД.ММ.ГГГГ . видно, что в муниципальной либо в государственной собственности квартира N по "адрес" не значится.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции верно исходил из того, что спорная квартира находилась в собственности у наследодателя, однако, право собственности не оформлено надлежащим образом, в связи с чем вопрос о признании права собственности на это имущество в порядке наследования может быть разрешен судом.

Поскольку на день смерти и отца, и матери, а также в течение всего срока открытия наследства все истцы оставались проживать в спорной квартире и были зарегистрированы в ней, то суд верно исходил из того, что в данном случае имело место фактическое принятие наследства.

Суд правильно принял во внимание, что Джугань Ю.В. и Горбач А.В. зарегистрированы с названном жилом помещении по настоящее время.

То обстоятельство, что в отношении данной квартиры имеется долг по оплате коммунальных услуг указывает на неисполнение пользователями жилого помещения обязательств по внесению соответствующих платежей, но не является бесспорным доказательством того, что наследство не принято.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом решения и не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации ГО Спасск-Дальний - Круговой А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: