Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-8680

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Александровой М.В., Туктамышевой О.А.,

при секретаре Ким Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края к Левицкой Л.С. о возложении обязанности по содержанию жилого помещения, по апелляционной жалобе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Маслич В.Н. и Маслич Н.И. на решение Ханкайского районного суда Приморского края от 27 июня 2014 года, которым иск был удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Камень-Рыболовского сельского поселения обратилась с иском к Левицкой Л.С. и просила на основании статьи 293 ГК РФ прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по "адрес" . Требования были обоснованы тем, что Левицкая Л.С. использует квартиру не по назначению и нарушает права и законные интересы соседей. Из-за содержания в квартире большого количества животных, запах мочи ухудшил санитарную обстановку в подъезде. Неоднократные предупреждения ответчиком оставлены без внимания.

По заявлению Маслич В.Н. и Маслич Н.И. суд привлек их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.31).

В ходе судебного разбирательства администрация Камень-Рыболовского сельского поселения ходатайствовала об изменения иска и просила обязать Левицкую Л.С. привести жилое помещение в соответствие с пунктом 9.1 раздела 9 СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Данные требования были основаны на нормах Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Истец в суд не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Левицкая Л.С. иск полностью признала.

Третьи лица Маслич В.Н. и Маслич Н.И. настаивали, чтобы истец поддерживал свои требования.

Суд постановил решение, которым обязал Левицкую Л.С. в срок до 1 сентября 2014 года произвести ремонт квартиры "адрес"

В апелляционной жалобе третьи лица Маслич В.Н. и Маслич Н.И. просят отменить решение суда, так как считают, что необоснованно были изменены предмет и основания иска.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Не соглашаясь с принятым решением, третьи лица Маслич В.Н. и Маслич Н.И. указывают на то, что с изменением предмета иска истцом были изменены и основания иска, поскольку после их обращения администрация сельского поселения предъявила иск о прекращении права собственности на жилое помещение.

Данный довод заслуживает внимания, но основанием для отмены принятого решения не будет являться.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции, согласно части 3 статьи 330 ГПК РФ, является нарушение норм процессуального права, но при условии, что нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Одновременное изменение и предмета и оснований иска не допускается, но ответчик о нарушении своих прав и законных интересов не заявлял.

Третьим лицам, в таком случае следовало привести доводы, указывающие на то, что действия истца, утвержденные процессуально судом, привели к нарушению их прав и законных интересов и вынесению незаконного решения.

Такие доводы в жалобе не приведены.

Тот факт, что Маслич обращались в администрацию сельского поселения о бесхозяйственном содержании Левицкой Л.С. своего жилого помещения, не доказывает нарушения их процессуальных прав в суде.

В соответствии со статьей 293 ГК РФ правом на обращение в суд о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение и продаже его с публичных торгов жилого помещения обладает орган местного самоуправления.

Реализация такого права не зависит от обращения Маслич в администрацию сельского поселения,

Учитывая, что принятым решением не нарушаются и не затрагиваются права и законные интересы третьих лиц Маслич В.Н. и Маслич Н.И. оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ханкайского районного суда Приморского края от 27 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маслич В.Н. и Маслич Н.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи