Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 02 октября 2014 г. по делу N 22-4448/2014

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р.

при секретаре Запорожцевой А.Е.

с участием сторон:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края - Загитовой С.В.

осужденной Савченко А.В. посредством видеоконференцсвязи

защиты в лице адвоката Уманец Е.И. представившей ордер N 14Н 053808 от 01 октября 2014 года, удостоверение N 2509, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от 14 июля 2011 года.

Рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Савченко А.В. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2014 года, которым

Савченко А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес"

в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной Савченко А.В., адвоката Уманец Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.В. осуждена приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края 01 декабря 2010 года по " ... " к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2011 года приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 декабря 2010 года изменен: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у Савченко А.В малолетнего ребенка, назначенный срок лишения свободы по " ... " снижен до 6 лет лишения свободы.

Осужденная Савченко А.В. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Савченко А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что из представленных материалов видно, что в ФКУ СИЗО- N "адрес" режим содержания не нарушала. По месту отбывания наказания ФКУ ИК- N УФСИН России по Ставропольскому краю была трудоустроена, замечаний по работе не имеет, привлекалась к выполнению общественных поручений по благоустройству общежития, работу выполняла добросовестно, оставаясь даже в две смены на швейном производстве, имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит постановление суда изменить, применить ст.80 УК РФ, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Савченко А.В., суд исходил из вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств.

Из представленных материалов следует и правильно установлено судом, осужденная Савченко А.В. по приговору суда отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного " ... " . Срок наказания исчислен с 26 августа 2010 года, и оканчивается отбытием наказания осужденной 25 августа 2016 года. С учетом положений ч.2 ст.80 УК РФ право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникнет у осужденной Савченко А.В. не ранее 26 августа 2014 года.

Таким образом, установленную законом часть наказания, дающую право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказаня, а именно не менее 2/3 срока наказания, Савченко Л.П. на тот период не отбыла, ходатайство ею заявлено преждевременно, а потому суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Савченко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда соответствуют требованиям закона и основаны на представленных материалах.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Савченко А.В. основаны на неправильном толковании уголовного закона, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной Савченко А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9,389.13,389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Савченко Анны Владимировны о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Савченко А.В. - без удовлетворения.

Судья: О.Р. Корнушенко