Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 октября 2014 г. по делу N 33-5972/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Попова В.А.

судей Калединой Е.Г. и Криволаповой Е.А.

при секретаре Мараховском С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2014 года

дело по частной жалобе ответчика Алибекова И.К.

на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27 марта 2014 г. о наложении ареста на имущество должника

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Гаджиев А.Р.обратился в суд с исковым заявлением к Алибекову И.К. о взыскании суммы долга в размере " ... " рублей.

В исковом заявлении также содержится ходатайство о наложении ареста на имущество Алибекова И.Р., находящее по адресу: " ... ", состоящее из жилого дома и кошары с содержащимися на ней овцами.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27 марта 2014 года заявление Гаджиева А.Р. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Алибекову И.К. в пределах суммы в размере " ... " копеек.

В жалобе Алибеков И.К. просит определение суда отменить, указав, что определение суда вынесено в его отсутствие, он не был извещен о рассмотрении дела, чем нарушены его права.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2014 г. Алибекову И.К. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения суда от 27 марта 2014 г.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без уведомления лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно статей 139, 140 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Таким образом, доводы частной жалобы Алибекова И.К. о том, что определение суда вынесено в его отсутствие, он не был извещен о рассмотрении дела, чем нарушены его права, являются несостоятельными, поскольку законом не предусмотрено извещение лиц, участвующих в деле при рассмотрении ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Кроме того, в настоящее время по данному дело принято решение от 06 мая 2014 г. Ответчик, в случае не согласия с решением суда вправе его обжаловать. Также на основании ст. 144 ГПК РФ, он не лишен права на обращение в суд с заявлением об отмене мер по обеспечения иска.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи