Определение Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 4г-7065/14

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Гришина А.А., поступившую в Московский городской суд 24 июня 2014 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2014 г. по гражданскому делу по иску Гришина А.А. к Гришиной С.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гришин А.А. обратился в суд с иском к Гришиной С.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** (далее спорная квартира), снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, указав, что ответчик не вселялась в спорную квартиру, ее вещей в квартире не имеется.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 г. в удовлетворении исковых требований Гришина А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2014 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 г. оставлено без изменения.

Гришиным А.А. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу от 10 июля 2014 г. гражданское дело истребовано в Московский городской суд для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что Гришин А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, где также зарегистрирована его дочь Гришина С.А.

В подтверждение своих доводов истец представил вступившее в законную силу решение Перовского районного суда г.Москвы от 18 марта 2004 г. о признании Гришиной О.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, в котором указано, что несовершеннолетняя дочь Гришина С.А. с рождения проживает с матерью по адресу: ***.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, показания допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гришина А.А.

При этом суд правомерно руководствовался ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ и исходил из того, что на момент регистрации в спорном жилом помещении ответчик была несовершеннолетней и самостоятельно определить свое местожительство до достижения совершеннолетия не могла, в то время как родители, регистрируя дочь в спорной квартире, обеспечили необходимые условия для реализации ее прав и законных интересов, связанных с регистрацией гражданина РФ по местожительству.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что суды, установив что ответчик будучи несовершеннолетним не проживала в спорной квартире и не имеет возможности вселиться в нее будучи совершеннолетней (с 09 января 2013 г.), поскольку спорная однокомнатная квартира общей площадью 32,4 кв.м не пригодна для проживания Гришина А.А. с семьей из трех человек (жена и двое детей) и Гришиной С.А., не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гришина А.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2014 г. по гражданскому делу по иску Гришина А.А. к Гришиной С.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова