Определение Московского городского суда от 26 сентября 2014 г. N 4г-7955/14

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Ежкова А.В., поступившую в Московский городской суд 18 июля 2014 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2014 г. по гражданскому делу по иску Специализированного потребительского кооператива по управлению жилым комплексом "Объединение жильцов на Кастанаевской" к Ежкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Специализированный потребительский кооператив по управлению жилым комплексом "Объединение жильцов на Кастанаевской" (далее - СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской") уточнив исковые требований, обратился в суд с иском к Ежкову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2010 г. по 31 июля 2013 г. в размере *** руб. и по оплате машино-места в подземном паркинге в размере *** руб.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г. исковые требования СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской" удовлетворены, постановлено: взыскать с Ежкова А.В. в пользу Специализированного потребительского кооператива по управлению жилым комплексом "Объединение жильцов на Кастанаевской" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2014 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г. оставлено без изменения.

Ежковым А.В. подана кассационная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела (ч.1 ст. 381 ГПК РФ).

По запросу от 14 августа 2014 г. гражданское дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что Ежков А.В. является собственником квартиры N *** и машиноместа N ***, расположенных по адресу: ***.

Специализированный потребительский кооператив "Объединение жильцов на Кастанаевской" является управляющей компанией в данном доме.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской" образовано и зарегистрировано *** года.

В соответствии с решениями, принятыми на общих собраниях собственников помещений многоквартирных жилых домов с *** г., управление и эксплуатация жилых домов, расположенных по адресам: ***, осуществляется истцом СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской".

Протоколом счетной комиссии по итогам заочного голосования на общем собрании членов СПКУДЖ "Объединение жильцов на Кастанаевской" *** г. утверждена смета доходов и расходов на *** год.

Протоколом заседания Правления N *** утверждены тарифы на *** год на основании сметы доходов и расходов, утвержденных общим собранием членов кооператива от *** г.

Протоколом заседания Правления N *** от *** г. утверждена смета доходов и расходов на *** год.

Протоколом счетной комиссии по итогам заочного голосования на общем собрании собственников N *** от *** г. утвержден перечень услуг и работ по содержанию и ремонту жилого помещения, условий их оказания и выполнения, ежемесячный объем финансирования (смета расходов) на *** год и расчет тарифов на *** г.

Протоколом счетной комиссии по итогам заочного голосования на общем собрании собственников N *** от *** г. утверждено введение дополнительного единовременного взноса с учетом потребления воды квартирами подземным паркингом в размере 13 руб. 24 коп. с одного кв. м. квартиры и 50 руб. - с одного машиноместа с целью покрытия расходов на замену 3-х вышедших из строя повышающих давление насосов подачи холодной воды.

Протоколом счетной комиссии по итогам заочного голосования на общем собрании собственников N *** от *** г. внесены изменения в ежемесячный объем финансирования (смету расходов) на *** год с *** г. в связи с сокращением штата кооператива.

Протоколом счетной комиссии по итогам заочного голосования на общем собрании собственников N *** от *** г. утверждены решения, постановленные на общих собраниях собственников помещений в форме заочного голосования, проходивших *** г., *** г. и *** г., в том числе в части утверждения перечня услуг и работ по содержанию и ремонту жилого помещения, условий их оказания и выполнения, ежемесячный объем финансирования (смета расходов) на *** год и расчет тарифов на *** г.

Протоколом счетной комиссии по итогам заочного голосования на общем собрании собственников N *** от *** г. утверждены ранее принятые решения, в том числе в отношении взимания единовременного целевого взноса с *** г. и единовременного взноса с *** г.

По данным бухгалтерии СПКУЖК "Объединение жильцов на Кастанаевской" по состоянию на *** г. у ответчика имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. и по оплате машиноместа в подземном паркинге в размере *** руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд руководствовался ст. ст. 154, 155, 158 ЖК РФ и исходил из того, что собственники помещений, не являющиеся членами СПК, обязаны нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления СПК; отказ собственника помещения от вступления в члены СПК либо от заключения договора с СПК не освобождает его от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Кроме того, суд указал, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности по расходам на содержание и ремонт общего имущества в доме и коммунальных услуг.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что суд нарушил нормы процессуального права (ст. ст. 147, 148 ГПК РФ); что суд не предоставил возможность выступить в прениях, не являются основаниями для отмены судебных постановлений, поскольку не опровергают правильность выводов суда.

Довод кассационной жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу, не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку направлен на переоценку обстоятельств по делу.

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не установлено, следовательно, оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ежкова А.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2014 г. по гражданскому делу по иску Специализированного потребительского кооператива по управлению жилым комплексом "Объединение жильцов на Кастанаевской" к Ежкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко