Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 10-11797/14

Судья: Якубаев Р.Г. Дело N 10-11797/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Смирновой Н.П.,

Судей: Петрова Н.И., Котлышевой Н.Р.

При секретаре Стёпиной Е.В.

С участием:

Прокурора Прохоровой Л.Ф.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Осужденного Муродова М.Н. в режиме реальной доставки,

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года, которым

Муродов М Н ****, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

Срок отбывания наказания Муродову М.Н. исчислен с 22 марта 2014 года с оставлением без изменения меры пресечения - заключение под стражу.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И, выступления осужденного Муродова М.Н. и адвоката Сухаревой С.Н., просивших снизить назначенное наказание, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф. судебная коллегия

установила:

По приговору суда Муродов М.Н. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено в период с *** по **** года в г. Москве по ****, где Муродов М.Н. хранил незаконно приобретённое у неустановленного лица и приготовленное к сбыту ***вещество, в состав которого входит ***, ***м отдельных свёртках, общей массой **** г., что является крупным размером.

В судебном заседании Муродов М.Н. виновным себя признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Муродов М.Н. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Указывает, что вину свою он полностью признал и раскаялся, ***.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, находит приговор в отношении Муродова М.Н. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Муродова М.Н. являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Вина Муродова М.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его личного признания в этом, подтверждена в судебном заседании показаниями свидетеля К., исследованными показаниями свидетелей Г.., Х. материалами ОРМ, протоколом осмотра и изъятия, заключением судебно-химической экспертизы, вещественными и другими доказательствами.

Доказанность вины осужденного Муродова М.Н. не оспаривается и в апелляционной жалобе осужденного.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, а оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного расследования по данному уголовному делу не имеется.

Представленные доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд исследовал и дал им соответствующую оценку в приговоре, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли существенно повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу не установлено.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и обоснованно признаны судом допустимыми.

Исследовав представленные доказательства, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного Муродова М.Н. и обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Ходатайства, заявленные в судебном заседании, рассмотрены в соответствии с требованием закона, с вынесением мотивированных решений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Муродову М.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о его личности, полного признания своей вины, ****.

Эти обстоятельства, в их совокупности, суд признал исключительными и назначил Муродову М.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного законом.

Данное наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, справедливым и изменению по доводам жалобы не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.10, 389.13, 8 , 389. 20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года в отношении Муродова М Н оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: