Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 г. N 11-15521/13 (ключевые темы: инвалиды великой отечественной войны - денежное довольствие военнослужащих - ежемесячная денежная компенсация - военная травма - причины инвалидности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 г. N 11-15521/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Нестеровой Е.Б., Семченко А.В.

при секретаре Попугаеве М.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя УСЗН района Щукино г.Москвы на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 января 2013 года, которым постановлено:

Обязать УСЗН района Щукино г. Москвы назначить Смородиновой Е.М. ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с Федеральным законом от 7.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" с *** 2012 года,

У с т а н о в и л а:

Смородинова Е.М. обратилась в суд с иском к УСЗН района Щукино г. Москвы, УСЗН СЗАО г. Москвы о признании отказа незаконным, обязании назначить выплату.

В обоснование заявленных требований указав, что 13 июля 2012 года она обратилась в УСЗН района Щукино, как вдова умершего инвалида ВОВ, для назначения ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом от 7.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". 11 сентября 2012 года в назначении денежной компенсации было отказано, в качестве основания для отказа значится, что причина инвалидности умершего мужа Смородинова В.А. - общее заболевание, а не военная травма. Считает указанное решение незаконным.

Истец и ее представитель в суд явились, поддержали исковые требования.

Представитель УСЗН района Щукино г. Москвы в суд явился, иск не признал.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N9 по Москве и МО в суд явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель УСЗН СЗАО г.Москвы в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель УСЗН района Щукино г. Москвы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УСЗН района Щукино г. Москвы, Смородинову Е.М., ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.10 ст.3 Федерального закона от 7.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Смородинова Е.М. является вдовой Смородинова В.А. 13 июля 2012 года Смородинова Е.М. обратилась в УСЗН района Щукино г. Москвы с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом от 7.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

11 сентября 2012 года УСЗН района Щукино г. Москвы отказало в назначении указанной компенсации, поскольку причина инвалидности Смородинова В.А. - общее заболевание, а не военная травма.

Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 года по иску Смородиновой Е.М. к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить выплату, установлена незаконность отказа в назначении Смородиновой Е.М. дополнительного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 г. N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" как вдове инвалида ВОВ. Также указано, что Смородинов В.А. на момент смерти являлся Инвалидом Великой Отечественной войны, что подтверждается справками Отдела Военного комиссариата по Головинскому району от *** года N ***, от *** года N ***, выданной Смородиновой Е.М. как вдове умершего инвалида ВОВ Смородинова В.А.; удостоверением, выданным *** года УСЗН района Щукино Смородиновой Е.М. как вдове инвалида ВОВ с отметкой о праве на льготы, установленные ст. 21 Федерального закона от 12.01.2005 года N 5-ФЗ "О ветеранах"; пенсионным удостоверением Инвалида ВОВ Смородина В.А. N ***, подлинник которого, как указано в решении суда от 20.10.2011г., находится в архивном пенсионном деле Смородинова В.А.

Удостоверение от *** года, выданное УСЗН района Щукино Смородиновой Е.М. как вдове инвалида ВОВ с отметкой о праве на льготы, установленные ст. 21 Федерального закона от 12.01.2005 года N 5-ФЗ "О ветеранах", на момент рассмотрения дела не аннулировано.

Принимая во внимание изложенное, суд признал не законным решение УСЗН района Щукино г. Москвы об отказе в назначении Смородиновой Е.М. денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом от 7.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", поскольку судом установлено, что Смородинов В.А. являлся инвалидом ВОВ. При таких обстоятельства суд пришел к выводу о том, что исковые требования об обязани УСЗН района Щукино г. Москвы назначить Смородиновой Е.М. ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с Федеральным законом от 7.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" с *** 2012 года подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а:

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УСЗН района Щукино г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи