Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 г. N 33-11790/14 (ключевые темы: оконные блоки - заключение договора - подрядчик - претензии - капитальный ремонт)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 г. N 33-11790/14

Судья суда первой инстанции

Ланина Л.Е. гр. дело N 33-11790

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Суменковой И.С.,

судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрела по докладу судьи Катковой Г.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Шутовой О.Е.

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года,

которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Шутовой О.Е. к ООО "Пластика Окон" о защите прав потребителей отказать,

установила:

Шутова О.Е. обратилась с иском к ответчику ООО "Пластика Окон" о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 03 августа 2013 года между сторонами был заключен договор бытового подряда на изготовление оконных блоков N 28491.13. Стоимость работ подрядчика по договору подряда была согласована сторонами при заключении договора и составила _ рублей, истцом при заключении договора был внесен аванс в размере _рублей, полная оплата выполнена 21.08.2013 г. При доставке окон и их монтаже выяснилось, что конфигурация оконных блоков не совпадает с конфигурацией окон фасада дома, что было зафиксировано представителями ответчика, необходимые для выполнения работ замеры также проводились представителем ответчика. Истица обратилась к ответчику с претензией к качеству выполненных работ, в удовлетворении претензии во внесудебном порядке ей было отказано. Действиями ответчика истице причинен моральный вред. Требования истицы об устранении ответчиком недостатков выполненных работ в установленный законодательством о защите прав потребителей срок удовлетворено не было. В связи с изложенным, Шутова О.В. просила взыскать с ответчика в свою пользу полную стоимость работ по договору в размере _ рублей, либо переделать оконные блоки по необходимым размерам, совпадающих с конфигурацией фасадных окон, в четырнадцатидневный срок, взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения отдельных требований потребителя в размере _ рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере _рублей.

Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Е.Н. Кучерова в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, возражала против удовлетворения исковых требований по изложенным в отзыве основаниям,

Третье лицо - Горбунов Иван Валерьевич, работающий в ООО "Пластика Окон" в должности замерщика, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Шутова О.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Шутовой О.Е., ее представителя по доверенности Гусеву О.В., пояснения представителя ответчика ООО "Пластика Окон" - Кучерову Е.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица не доказала своего утверждения о том, что конфигурация оконных блоков не совпадает с конфигурацией окон фасада дома.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 августа 2013 года между Шутовой О.Е. и ООО "Пластика окон" был заключен договор N 09.08.28491.13 бытового подряда. Согласно п. 1.1. договора, предметом договора являлась обязательство подрядчика установить заказчику оконные блоки из ПВЗ и алюминия и комплектующие к ним, предназначенные удовлетворять бытовые и личные потребности заказчика, а также выполнить по заданию заказчика работы по доставке и установке изготовленных оконных конструкций, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно условиям договора. Согласно п. 1.2. договора, работы выполняются из материалов подрядчика. Пунктом 1.6. договора был определен перечень изготовляемых подрядчиком оконных конструкций: оконные блоки в количестве 2 штук - профиль системы _ внешняя ламинация 715505; стеклопакет 4/10тр/4/10тр/4И; дополнительно Робибанд 17 м.; пог..нащельник4 штуки; расширители 100 мм 4 штуки.

В соответствии с п. 1.4. договора, на основании заявки заказчика, представитель подрядчика производит замер оконных конструкций заказчика и составляет замерный лист, который является приложением и неотъемлемой частью договора. На основании замерного листа подрядчика размещает и формирует заказа на изготовление и установку оконных конструкций.

На основании пункта 1.5 договора, если на момент заключения договора замеры подрядчиком не производились, ответственность за правильность размеров изделий и других технических условий несет заказчик. Возможное изменение в дальнейшем размеров изделий более чем на 50 мм по любому из размеров влечет перерасчет из стоимости. При проведении замеров на жилых объектах, на которых не производится и не планируется капитальный ремонт или активная реконструкция с возможностью изменения геометрии проемов в течение исполнения работ по договору, а также в случаях отсутствия готовых проемов, за правильность произведенных замеров отвечает заказчик. В этом случае претензии по несоответствию размеров изделий и проемов принимаются подрядчиком только при несоответствии конструкций размерам, указанным в замерном листе.

Определенный сторонами в п. 1.6. договора общий срок выполнения работ составляет не более 14 дней, срок монтажа конструкций составляет от 1-го до 7-и рабочих дней с даты доставки конструкций в адрес заказчика.

Согласно п. 1.7 договора, своей подписью в договоре заказчик подтверждает, что на момент заключения настоящего договор он полностью ознакомлен с образцами конструкций (с эскизом, размерами, количеством, маркой, комплектацией и качественными характеристиками, указанными в замерном листе), правилами их эксплуатации, способами монтажа и гарантийными обязательствами подрядчика.

Стоимость работ была определена сторонами в размере _ рублей (п. 2.3. договора).

На основании п. 2.1.4. договора, заказчик в день заключения договора обязался внести аванс в размере _ рублей, за три дня до доставки конструкций выполнить оплату в размере _ рублей, оставшуюся сумму в размере _ рублей - после подписания акта приемки-передачи конструкций.

Согласно п. 3.5. договора, проверка оконных конструкций по количеству, ассортименту и качеству осуществляется путем внешнего осмотра и проверки изделий заказчиком или его уполномоченным представителем в соответствии с утвержденным замерным листом. По результатам приемки оконных конструкций стороны подписывают акт приемки-передачи.

На основании п. 3.12. договора, заказчик вправе_ в любое время проверять процесс и качество выполнения работ, не вмешиваясь в последовательность технологического процесса подрядчика и не отвлекая монтажников возникающими вопросами. В случае изменения технологий монтажа конструкций на основании пожеланий заказчика, последний обязан предоставить свои пожелания заказчику в письменном виде. Если пожелания заказчика приведут к ухудшению качества работ, подрядчик не несет ответственности за качество выполненных работ, гарантии на данный вид работ не распространяются.

В соответствии с п. 4.1.2, 4.1. 3, 4.1.5 договора, подрядчик обязан согласовать с заказчиком конфигурацию и комплектацию оконных и дверных конструкций, откосов и подоконников, произвести замер оконных конструкций в присутствии заказчика (представителя заказчика) и согласовать с ним замерный лист путем его составления и утверждения с указанием всех необходимых технических условий: наименования, вид стеклопакет, фурнитура, тип и цвет профиля. Представитель подрядчика обязан в устной форме разъяснить заказчику все значения цифр и условных обозначений, указанных в замерном листе. Подрядчик обязан изготовить оконные конструкции в соответствии с утвержденным заказчиком замерным листом.

Согласно п. 4.2.1 договора, заказчик обязан присутствовать при проведении замеров оконных конструкций, согласовать и утвердить с подрядчиком замерный лист, а также согласовать с подрядчиком способ поставки изделий на этаж и освободить проходы. Заказчик обязан со всей ответственностью подойти к вопросам конфигурации изделий на стадии предварительного обсуждения, лично проверить и подписать прилагаемый замерный лист. После согласования и утверждения сторонами замерного листа, внесение изменений и дополнений в него не допускается. В день монтажа заказчик обязан находиться по адресу установки оконных конструкций, в противном случае подрядчик не несет ответственности и не принимает претензии от заказчика.

На основании п. 5.3, 5.4. договора при обнаружении несоответствия качества или недостачи продукции на момент приемки, оформляется акт, который подписывается уполномоченными представителями сторон. При обнаружении скрытых недостатков, при условии, что недостатки изделий не могли быть установлены заказчиком во время их приемки-передачи, заказчик в адрес подрядчика направляет рекламацию с указанием номера замерного листа, адреса и факта дефектов.

Согласно представленному в материалах дела согласованному сторонами замерному листу, материалам фото-таблиц, данными сторонами и показаниями свидетеля Горбунова И.В., производившего замеры, выполненные ответчиком оконные блоки соответствуют условиям, достигнутым сторонами при заключении договора подряда и указанным в замерном листе. Технологические зазоры, допущенные ответчиком, использование в конструкции оконных проемов доборных профилей обусловлено пожеланиями заказчика, зафиксированным в замерном листе и обусловленными проведением в данном жилом помещении капитального ремонта, с изменением высоты потолков в жилом помещении, требующим соответствующую корректировку оконных проемов.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетеля, не отрицавшего факт подписания замерного листа, поскольку его показания полностью соответствуют материалам дела и объяснениям по иску.

Как следует из объяснений представителя ответчика для окончательной корректировки оси фасадного остекления и оси конструкции, выполненной ответчиком, должен был быть выполнен ряд работ, которые были прерваны по указанию истца либо его представителя.

Кроме того, при заключении договора, составлении замерного листа истица была предупреждена, с учетом отсутствия у неё специальных знаний, о всех последствиях изготовления нестандартных оконных конструкций, что она подтвердила своей личной подписью на договоре и замерном листе.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы истицы о том, что конфигурация оконных блоков не совпадает с конфигурацией окон фасада дома, поскольку какими-либо доказательствами данный довод не подтвержден. Сама истица указала о том, что монтаж окон не производился. Судом неоднократно предлагалось стороне истца представить доказательства в подтверждении заявленных исковых требований, однако подобные доказательства представлены не были.

Истица не представила суду доказательств наличия недостатков в изготовленных и представленных ей пластиковых окнах, а также в работах по их установке.

Изготовленные окна соответствуют по конфигурации и размерам эскизу, подписанному истицей Шутовой О.Е. при заключении договора.

Поскольку истица не доказала обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания иска, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Довод жалобы о то, что суд неправильно установил фактические обстоятельства по делу, в следствие чего сделал неверный вывод, судебная коллегия отклоняет.

Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шутовой О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: