Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 г. N 33-13342/14 (ключевые темы: ревизионная комиссия - протокол общего собрания - места общего пользования - финансово-хозяйственная деятельность - председатель правления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 г. N 33-13342/14

Судья суда первой инстанции

Читаева Л.Е. гр. дело N 33-13342

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Суменковой И.С.,

судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрела по докладу судьи Катковой Г.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Михайлова М.М., Бурдукова В.И., Дягилева В.А., Ермоловой Г.К., Ильина В.Н., Лёвкина А.М., Матвеева В.М., Поройкова Ю.С.

на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года,

которым постановлено: В удовлетворении иска Михайлова М. М., Бурдукова В. И., Дягилева В. А., Ермоловой Г. К., Ильина В.Н. Левкина А. М., Матвеева В.М., Поройкова Ю. С. к Гаражно-стояночному кооперативу "Эльбрус" о признании недействительными решений общего отчетно-выборного собрания членов ГСК "Эльбрус" от 27.03.2011г. - отказать.

Взыскать с Михайлова М. М., Бурдукова В. И., Дягилева В. А., Ермоловой Г. К., Ильина В. Н., Левкина А.М., Матвеева В. М., Поройкова Ю. С. в пользу Гаражно-стояночного кооператива "Эльбрус" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ** (*) руб. в равных долях с каждого по * (*) руб.

Взыскать с Михайлова М.М., Бурдукова В. И., Дягилева В. А., Ермоловой Г.К., Ильина В. Н., Левкина А. М., Матвеева В. М., Поройкова Ю. С. в пользу Мельникова М.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ** (**) руб. в равных долях с каждого по **(**) руб.,

установила:

Истцы Михайлов М.М., Бурдуков В.И., Дягилев В.А., Ермолова Г.К., Ильин В.Н., Левкин А.М., Матвеев В.М., Поройков Ю.С. обратились в суд с иском к ГСК "Эльбрус" о признании недействительным решений общего отчетно-выборного собрания членов ГСК "Эльбрус" от 27.03.2011г. в следующей части: "отчет правления ГСК о проделанной работе за 2010 год принят к сведению"; "отчет ревизионной комиссии ГСК о состоянии финансово-хозяйственной деятельности ГСК за 2010 год принят к сведению"; "оформить места общего пользования в многоэтажном здании гаража-стоянки ГСК "Эльбрус" на ** м/мест в собственность ГСК "Эльбрус". Поручить проведение данной государственной регистрации права собственности вновь избранному составу Правления", мотивируя свои требования тем, что 27.03.2011г. было проведено общее отчетно-выборное собрание членов ГСК "Эльбрус". На данном собрании рассмотрен ряд важных вопросов, в том числе отчет правления ГСК о проделанной работе за 2010 г., отчет ревизионной комиссии ГСК о состоянии финансово-хозяйственной деятельности ГСК за 2010 г., отчет независимого аудитора, о переоформлении прав на земельный участок, об утверждении сметы доходов и расходов ГСК на 2011 г., об избрании председателя правления ГСК, об избрании членов правления и членов ревизионной комиссии ГСК, о внесении изменений в Устав ГСК, об утверждении списков исключенных и вновь принятых членов ГСК, об оформлении мест общего пользования в собственность ГСК. Как следует из протокола общего отчетно-выборного собрания ГСК "Эльбрус" от 27.03.2011 г. собранием были приняты следующие решения: отчет правления ГСК о проделанной работе за 2010 г. принят к сведению, отчет ревизионной комиссии ГСК о состоянии финансово-хозяйственной деятельности ГСК за 2010г. принят к сведению, работа правления и ревизионной комиссии признаны удовлетворительной, принято решение переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ГСК "Эльбрус" на право собственности, председателем на два года избран Мельников М.В., решено оформить места общего пользования в многоэтажном здании гаража-стоянки ГСК "Эльбрус" на ** м/мест в собственность ГСК "Эльбрус". Ревизионная комиссия ГСК "Эльбрус" представила акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГСК за период с 01.01.2009 г. по 20.03.2010 г. и с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. Как следует из листа N 8 протокола общего собрания: "_большинством голосов работа Ревизионной комиссии признана удовлетворительной". Однако в данном протоколе отсутствуют сведения об утверждении общим собранием последнего акта ревизионной комиссии ГСК, что противоречит Уставу ГСК "Эльбрус". Однако в действительности акт ревизии за 2010г. был утвержден общим собранием. В повестке дня протокола общего собрания под N ** значится "разное". Однако, из листов N 15 и N 16 протокола общего собрания следует: "11. Слушали председателя правления ГСК "Эльбрус" Мельникова М.В. об оформлении мест общего пользования в многоэтажном здании гаража-стоянки ГСК "Эльбрус" на ** м/мест в собственность ГСК "Эльбрус" и проведении данной государственной регистрации права собственности_Данное решение принято присутствующими единогласно". Однако в действительности данный вопрос не ставился перед членами ГСК "Эльбрус", он не выносился на обсуждение.

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили свои исковые требования (л.д.111-112) и просили суд признать недействительными решения, изложенные в протоколе общего отчетно-выборного собрания членов ГСК "Эльбрус" от 27.03.2011 г., а именно: решения, изложенные на листе N 16 протокола общего отчетно-выборного собрания ГСК "Эльбрус" от 27.03.2011 г.: пункт 1 "отчет правления ГСК о проделанной работе за 2010г. принят к сведению"; пункт 2 "отчет ревизионной комиссии ГСК о состоянии финансово-хозяйственной деятельности ГСК за 2010г. принят к сведению"; пункт 11 "оформить места общего пользования в многоэтажном здании гаража-стоянки ГСК "Эльбрус" на ** м/мест в собственность ГСК "Эльбрус". Поручить проведение данной государственной регистрации права собственности вновь избранному составу Правления". Внести изменения в решения, изложенные в протоколе общего отчетно-выборного собрания ГСК "Эльбрус" от 27.03.2011г., изложить принятые решения в следующей редакции: пункт 1 "отчет правления ГСК о проделанной работе за 2010г. утвердить"; пункт 2 "отчет ревизионной комиссии ГСК о состоянии финансово-хозяйственной деятельности ГСК за 2010г. утвердить".

Истцы Дягилев В.А., Михайлов М.М., Ильин В.Н. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Истцы Бурдуков В.И., Левкин А.М., Матвеев В.М., Поройков Ю.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец Ермолова Г.К. в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истцов Дягилева В.А., Михайлова М.М., Бурдукова В.И., Ильина В.Н., Левкина А.М. по ордеру адвокат Богомолов М.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ГСК "Эльбрус" адвокат Котов Н.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска,

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцами срока для обращения в суд с указанным иском. Также представитель ответчика просил суд в случае отказа в удовлетворении иска взыскать с истцов понесенные ответчиком судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ** руб.

Представитель истцов пояснил суду, что истцы не пропустили срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем истцы не просят суд восстановить им срок исковой давности для обращения в суд.

Третье лицо Мельников М.В. не явился в судебное заседание, направил в суд своего представителя.

Суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица адвокат Котов Н.Н. в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, также просил в случае отказа в удовлетворении иска взыскать с истцов понесенные 3-м лицом судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ** руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явились истцы Бурдуков В.И., Дягилев В.А., Ермолова Г.К., Ильин В.Н., Матвеев В.М., Поройков Ю.С., 3-е лицо Мельников М.В., извещены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов Лёвкина А.М., Михайлова М.М., его представителя адвоката Бологова М.В., пояснения представителя ГСК "Эльбрус" - Котова Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы Михайлов М.М., Бурдуков В.И., Дягилев В.А., Ермолова Г.К., Ильин В.Н., Левкин А.М., Матвеев В.М., Поройков Ю.С. являются членами ГСК "Эльбрус" расположенного по адресу г.Москва, ** бульвар, д. **.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 15.05.1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В соответствии с п. 8.1 Устава ГСК "Эльбрус" высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных (л.д. 22-27).

В соответствии с подп. "г" п. 8.4 Устава ГСК "Эльбрус" - общее собрание или собрание уполномоченных утверждает акт ревизионной комиссии, годовой хозяйственно-финансовый план и отчеты о его выполнении.

В соответствии с п. 8.6 Устава ГСК "Эльбрус" - Правление является руководящим органом кооператива и подотчетно общему собранию. Решения правления принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании правления.

27.03.2011г. состоялось общее отчетно-выборное собрание членов ГСК "Эльбрус", на котором было принято несколько решений, о чем суду представлен протокол общего отчетно-выборного собрания членов ГСК "Эльбрус" от 27.03.2011г. (л.д. 28-36).

Одним из принятых на общем собрании решений было решение, изложенное в п.1 протокола общего собрания - "Отчет Правления " ГСК "Эльбрус" о проделанной работе в 2010 г. принять к сведению" (л.д. 35, об.).

Также одним из принятых решений было решение, изложенное в п. 2 протокола общего собрания - "Отчет Ревизионной комиссии ГСК "Эльбрус" о состоянии финансово-хозяйственной деятельности ГСК "Эльбрус" в 2010 г. принять к сведению" (л.д. 35, об.).

Данные принятые на общем собрании решения оспариваются истцами.

Судом установлено, что Уставом ГСК "Эльбрус" конкретно не определено в какой форме председатель Правления отчитывается перед общим собранием о работе, проделанной за отчетный период Правлением. Кроме того, Устав ГСК не содержит императивного требования о том, что отчет должен обязательно утверждаться.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Устав ГСК не исключает такую форму изложения результатов деятельности Правления перед общим собранием за истекший отчетный период, как отчет Правления, с которым выступает председатель Правления.

Работа Правления ГСК "Эльбрус" за 2010 г. была признана удовлетворительной, что отражено в п. 4 протокола общего собрания (л.д. 35, об.), что не оспаривается истцами.

Уставом ГСК предусмотрено (п. 8.4), что общее собрание утверждает акт ревизионной комиссии, что, по мнению суда, не исключает право общего собрания, как высшего органа управления кооперативом, не утвердить акт, а принять по нему иное решение.

Согласно п. 8.3 Устава ГСК "Эльбрус" общее собрание или собрание уполномоченных признается состоявшимся при участии в нем более половины членов кооператива или уполномоченных. Решение собрания принимается большим большинством голосов присутствующих на собрании.

Суд установил, что все оспариваемые истцами решения были приняты на общем собрании членов ГСК "Эльбрус" 27.03.2011г., решения были приняты большинством голосов, никаких нарушений принятия данный решений судом не установлено.

Поскольку оспариваемые решения были приняты большинством присутствующих на общем собрании, у суда не имелось оснований для признания данных решений недействительными, поскольку они не противоречат ни Уставу ГСК "Эльбрус", ни действующему законодательству.

У суда также не имелось оснований для признания недействительным решения общего собрания, изложенного в п. 11 - "Оформить места общего пользования в многоэтажном здании гаража-стоянки ГСК "Эльбрус" на ** м/мест в собственность ГСК "Эльбрус". Поручить проведение данной государственной регистрации права собственности вновь избранному составу Правления".

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 13.12.2012г. признаны несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию Мельникова М.В. сведения распространенные Бурдуковым В.И., Ильиным В.Н., Михайловым М.М., Левкиным А.М. 04.03.2012 г. и 08.03.2012 г. на сайте ГСК "Эльбрус" в разделе "Гостевая книга": "в своих объяснениях, ответах на вопросы по существу, в разосланных письмах Мельников оперирует им же сфальсифицированным протоколом общего собрания от 27.03.2011 г." (л.д. 84-92).

Указанное решение вступило в законную силу 02.04.2013 г. (л.д. 93-100).

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу, что утверждение истцов о том, что вопрос о регистрации права собственности на места общего пользования в многоэтажном здании гаража-стоянки не обсуждался, не соответствует действительности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

С текстом протокола общего собрания от 27.03.2011г. истцы были ознакомлены 14.04.2011г., что подтверждается протоколом заседания Правления кооператива, протокол общего собрания истцами не оспаривался. Кроме того, текст протокола был опубликован на официальном сайте ГСК "Эльбрус". В суд истцы обратились только 01.03.2013г. (л.д.14), т.е. по истечении срока на предъявление данного иска в суд.

Представитель истцов адвокат Бологов М.В. суду пояснил, что срок исковой давности истцами не пропущен, о восстановлении срока исковой давности истцы не просили.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае права истцов не нарушены, законных оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Выводы суда о взыскании судебных расходов соответствуют требованиям ст.ст.94, 88, 98 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия с ними согласна.

Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.

Довод истцов о том, что требования о фальсификации протокола общего собрания ГСК "Эльбрус" в рамках иного иска не рассматривались, поскольку были заявлены другие требования, а именно о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мельникова М.В., являются несостоятельными, поскольку судом исследовался данный вопрос и по нему суд высказал свое суждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 08 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: