Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2014 г. N 33-15045/14

Судья: Курносова О.А.

N 33-15045

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Суменковой И.С.

Судей Катковой Г.В. Фроловой Л.А.

при секретаре Огурцовой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Жалдыбаевой А.Р.

на определение Басманного районного суда города Москвы от 03 марта 2014 г.,

которым постановлено: восстановить ООО "Агентство недвижимости "Ключ" срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.10.2013 года по делу по иску Жалдыбаевой А.Р. к ООО "Агентство недвижимости "Ключ" о защите прав потребителей.

установила:

Жалдыбаева А.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Агентство недвижимости "Ключ" о защите прав потребителей, взыскании сумм на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов. Решением Басманного суда гор. Москвы от 22 октября 2013 года иск частично удовлетворен.

ООО "Агентство недвижимости "Ключ" подало апелляционную жалобу на решение суда и заявление о восстановлении срока.

Представитель ООО "Агентство недвижимости "Ключ" в суд явился, поддержал заявление.

Истец Жалдыбаева А.Р. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания, уведомлена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ОАО "_" в суд не явился, о дате, времени и месте проведения слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В письменном отзыве позицию истца поддержал, просил иск удовлетворить (л.д. 58).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя ответчика ООО "Агентство недвижимости "Ключ", 3-го лица ОАО "_", признав причину их неявки в судебное заседание неуважительной.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Жалдыбаева А.Р.

Судебная коллегия, выслушав представителя ООО "Агентство недвижимости "Ключ" по доверенности Цалис Е.С., представителя Жалдыбаевой А.Р. по доверенности Матвеева Т.К., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине. Жалоба подана в течение месяца с момента получения решения суда в окончательной форме.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда гор. Москвы от 03 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи