Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 33-17131/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Нестеровой Е.Б., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Румянцевой Л.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Румянцевой Л.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о взыскании пенсионных выплат, судебных издержек отказать.

установила:

Истец Румянцева Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о взыскании пенсионных выплат, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 г. ее муж Боков А.М. признан умершим с 21 декабря 2012 г. 18 июля 2013 г. Румянцевой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону и на денежный вклад, хранящийся в Московском банке ОАО "Сбербанк России" в дополнительном офисе N *** на счет которого перечислялась пенсия Бокову А.М. При обращении в отделение ОАО "Сбербанк России" стало известно, что пенсия мужа за период с 01.02.2009 по 31.08.2012 в размере *** руб. в августе 2012 года удержана Пенсионным фондом Российской Федерации. В связи с изложенным истец просит взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области начисленную пенсию Бокову А.М. за период с 01.02.2009 по 31.08.2012 в размере *** руб. и государственную пошлину в размере *** руб.

Румянцева Л.А. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Румянцева Л.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25.12.2008 Боков А.М. признан безвестно отсутствующим.

За период с 01.02.2009 по 31.08.2013 на лицевой счет пенсионера Бокова А.М. производилась выплата пенсии и ЕДВ в общей сумме *** руб.

25 июля 2013 г. Румянцева Л.А. обратилась к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о возврате удержанных пенсионных выплат с марта 2009 г. по август 2012 г. в размере *** руб., однако в возврате удержанных пенсионных выплат ей было отказано.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Вместе с тем копия решения Симоновского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2008 г. о признании Бокова А.М. безвестно отсутствующим поступила к ответчику из ОФУМС России по г. Москве лишь 08 августа 2012 г., данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании, подтвержден также и тот факт, что Румянцева Л.А. своевременно не поставила в известность территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наличии решения суда о признании мужа безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.11.2001 N 167 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный Фонд Российской Федерации обязан осуществлять управление средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и контроль за их расходованием в соответствии с законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

Согласно п.3 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ссылку истца о применении положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел несостоятельной, поскольку, исходя из содержания возникших между сторонами правоотношений, данная норма права не применима.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Румянцевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: