Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 33-17930/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Дегтеревой О.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Антиповой Ю.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Антиповой Ю.А. к ГУ-Московское региональное отделение ФСС, филиал N 35 о взыскании пособия по беременности и родам - отказать.

установила:

Антипова Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ-Московское региональное отделение ФСС, филиал N 35 о взыскании пособия по беременности и родам в сумме *** руб. ***коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., компенсации морального вреда в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что она 01.06.2009 г. была принята на должность *** по совместительству в ООО ***. В период с 29 июня 2011 г. по 15 ноября 2011 г. находилась в отпуске по беременности и родам (листок нетрудоспособности N ВЮ ***). Истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате пособия по беременности и родам. Однако, в выплате указанного пособия было отказано в связи с отсутствием денежных средств на счете и наличием картотеки по расчетному счету. 04 мая 2012 г. истец обратилась в ГУ МРО ФСС РФ Филиал N 35, по месту учета работодателя, с заявлением о выплате пособия с приложением необходимых документов. До момента обращения в суд решения о выплате причитающегося ей пособия не было принято. Указанными действиями ответчика , как считает истец, ей причинен моральный вред, поскольку денежные средства требуются для лечения ребенка, кроме того, истец считает, что ответчик должен выплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Антипова Ю.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ГУ МРО ФСС РФ Филиала N 35 по доверенности Агеева Т.А., Сазонова И.С., Ромашков О.О. в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения на иск, в которых ссылались на необоснованное обращение истца в Фонд социального страхования, поскольку работодатель истца существует и имеет на расчетном счете денежные средства, что подтверждается результатами проверки. Кроме того, при проведении проверки обнаружена фальсификация документов, представленных истцом, о размере полученной ею заработной платы.

Представитель третьего лица - ООО ***, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит Антипова Ю.А.

Судебная коллегия, заслушав представителя ГУ-Московское региональное отделение ФСС, филиал N 35, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение следует оставить без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования РФ, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

Если начисленных страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации. Территориальный орган выделяет страхователю необходимые средства на вьплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты предоставления страхователем всех необходимых документов (ст. 4.6 п. 2,3 ФЗ N 255 от 29.12.2006 г.).

Территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты предоставления страхователем всех необходимых документов.

Перечень документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом Фонда социального страхования РФ о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения утвержден Приказом Минздравеоцразвития РФ от 04 декабря 2009 г. N 951н.

К указанным документом относятся: наименование и адрес страхователя -юридического лица; регистрационный номер страхователя; указание на сумму необходимых средств на выплату страхового обеспечения, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС РФ), за соответствующий период, подтверждающий начисление расходов на вьплату страхового обеспечения; копии подтверждающих обоснованность и правильность расходов по обязательному социальному страхованию документов (для пособия по беременности и родам - листок нетрудоспособности, заполненный в установленном порядке, с произведенным расчетом пособия), подлинность которого заверена в установленном порядке.

Судом установлено, что 01 июня 2009 г. Антипова Ю.А. была принята на должность *** по совместительству в ООО *** (л.д. 12-15).

С 29 июня 2011 г. по 15 ноября 2011 г. истец находилась в отпуске по беременности и родам (листок нетрудоспособности N ВЮ ***). С 16.11.2011 г. по 01.12.2011 г. истец находилась на больничном до 01.12.2011 г. на основании листка нетрудоспособности NВЮ *** (л.д. 8-9).

29.08.2011 г. у истца родилась дочь Антипова М.К. (л.д. 34).

Согласно справки ООО ***, по листку временной нетрудоспособности N *** пособие по беременности и родам Антиповой Ю.А. не назначалось и не выплачивалось (л.д.16).

Аналогичная справка представлена истцом из ООО *** с ее постоянного места работы (л.д. 18).

Из справки ООО *** N 109 от 18.03.2013 г. следует, что доход Антиповой Ю.А. в период с июня 2010 г. по май 2011 г. составлял *** руб. в месяц, а всего ею было получено за вычетом больничных и отпускных *** руб. (л.д.17).

25 апреля 2012 г. истец обратилась в Филиал N 35 ГУ МРО ФСС РФ с заявлением о выплате пособия с приложением необходимых документов.

24 июля 2012 г. истец повторно обратилась с заявлением к ответчику (л.д. 10)

Как следует из материалов проверки, проведенной ответчиком по обращению истца за пособием, представленный к проверке отчет в Фонд социального страхования по форме 4-ФСС за 2010 г. не соответствует отчету отправленному почтой, данные о котором находятся в базе данных ФСС РФ, в части размера заработной платы Антиповой Ю.А., который существенно завышен. КБ "Юниаструм банк" копии платежных поручений о перечислении Антиповой Ю.А. заработной платы не подтвердил. Из представленной КБ "Юниаструм Банк" выписки по операциям на счете организации ООО *** за период с 01.01.2010 г. по 01.05.2011 г. следует, что Антиповой Ю.А. перечислялась заработная плата в размере *** руб. за два месяца (*** руб. в месяц). Остаток по счету на 31.12.2011 г. составлял *** руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.08.2013 г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении аналогичных требований Антиповой Ю.А. к Филиалу N 30 ГУ МРО ФСС РФ, заявленных в связи с работой по совместительству в ООО ***, где судом было установлено отсутствие оснований для непосредственного обращения в Фонд социального страхования при наличии действующего работодателя.

Рассматривая данное дело, суд пришел к выводу о том, что ответчик правомерно отказал истцу в назначении и выплате пособия по беременности и родам, поскольку обязанность по выплате пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством возложена на организацию - работодателя.

Поскольку ООО *** является действующей организацией, работодатель при недостаточности страховых взносов для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме в порядке ч. 2 ст. 4.6 ФЗ N 255-ФЗ должен был обратиться в территориальный орган страховщика по месту своей работы за выделением необходимых средств.

ООО *** как действующее юридическое лицо, за возмещением денежных средств к ответчику не обращалось, требуемые документы не представляло, в связи с чем, у Филиала N 35 ГУ-МРО ФСС РФ отсутствовали законные основания для выплаты пособия по беременности и родам истцу.

При таких обстоятельствах, как указал суд, не имеется оснований для удовлетворения иска, в том числе и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, судом не установлено, что ответчиком нарушены какие-либо личные неимущественные права истца, в связи с чем, оснований для компенсации, морального вреда также не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они соответствует действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Антиповой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: