Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2014 г. N 33-18142/14 (ключевые темы: тепловая энергия - тепловой пункт - коммунальные услуги - приборы учета - жилой дом)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2014 г. N 33-18142/14

Судья: Заковоротный В.И. Дело N33-18142

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Неменок Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Осокина ДВ, Васильевой ГИ, Шелеметьевой ОВ, Громовой МВ, Веселовой ЛР, Иевлевой МГ, Летуновской ЕС, Воронкова НА, Головановой АН, Колмогорова ВА, Озолиной НВ, Седовой ОБ, Соколенко ОВ, Бородиной АА, Бурлаковой ИН, Бурлаковой РН, Кузина ВС, Лизун ТП, Колевковой ВН, Немчиковой НА, Плотниковой ЛВ, Плотникова ДМ на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 2 апреля 2014 г., которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Осокина ДВ, Васильевой ГИ, Шелеметьевой ОВ, Громовой МВ, Веселовой ЛР, Иевлевой МГ, Летуновской ЕС, Воронкова НА, Головановой АН, Колмогорова ВА, Озолиной НВ, Седовой ОБ, Соколенко ОВ, Бородиной АА, Бурлаковой ИН, Бурлаковой РН, Кузина ВС, Лизун ТП, Колевковой ВН, Немчиковой НА, Плотниковой ЛВ, Плотникова ДМ к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Кунцево о возложении обязанности производить начисления платы за отопление по показаниям прибора учета, произвести перерасчет платы за отопление по показаниям прибора учета, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

установила:

Истцы Осокин Д.В., Васильева Г.И., Шелеметьева О.В., Громова М.В., Веселова Л.Р., Иевлева М.Г., Летуновская Е.С., Воронков Н.А., Голованова А.Н., Колмогоров В.А., Озолина Н.В., Седова О.Б., Соколенко О.В., Бородина А.А., Бурлакова И.Н., Бурлакова Р.Н., Кузин В.С., Лизун Т.П., Колевкова В.Н., Немчикова Н.А., Плотникова Л.В., Плотников Д.М. обратились в суд с истоком к ГУП г.Москвы ДЕЗ района Кунцево, в котором с учетом уточнений просили:

- возложить на ГУП г.Москвы ДЕЗ района Кунцево обязанность произвести перерасчет неверно выполненных начислений денежных средств к оплате на имя истцов в части услуги "Отопление" за спорный период с 1 января по 1 июля 2013 г. из расчета количества 2261,640 Гкал, рассчитанного по показаниям прибора учета; и производить начисления за период с 1 января 2014 г. согласно приложенному расчету количества Гкал;

- взыскать в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда по * руб. и штраф.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Москва, ул.Ельнинская дом 20 корп.2. Указанный жилой дом находится на обслуживании ответчика. Теплоснабжение многоквартирного дома осуществляется на основании договора от 1 сентября 2006 г. N08.0700007-ТЭ, заключенного между теплоснабжающей организацией ОАО "МОЭК" и управляющей организацией - ответчиком ГУП г. Москвы ДЕЗ района Кунцево. В подвале дома смонтировано тепломеханическое оборудование индивидуального теплового пункта (ИТП). Для учета расхода общего количества тепловой энергии, необходимой для нужд дома, на вводе в ИТП установлен узел учета тепловой энергии, который рассчитывает расход тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячей воды и центрального отопления всего дома. На основании показаний указанного прибора узла учета тепловой энергии, ответчик производит оплату поставленной тепловой энергии в ОАО "МОЭК", однако собственникам дома выставляет оплату в части услуги "Отопление" исходя из нормативов потребления. Так ответчик оплатил ОАО "МОЭК" тепловой энергии за 2013 г. исходя из расчета предоставленного количества 2261,640 Гкал, а собственникам жилых помещений произвел начисление платы исходя из нормативов потребления на 4244,328 Гкал, что является незаконным. Также полагают необоснованными доводы ответчика о невозможности определения потребленной услуги в части "Отопления" за 2013 г., поскольку в 2014 г. ответчик произвел перерасчет указанной услуги по показаниям узла учета тепловой энергии в ИТП дома за период с 1 июля 2013 г. по 31 декабря 2013 г. и с 1 января 2014 г. производит начисление услуг по показаниям потребленной энергии.

В судебном заседании истцы Плотникова Л.В., Бурлакова И.Н., Лизун Т.П., Веселова Р.С., Седова О.Б., Соколенко О.В., Бурлакова Р.Н., Васильева Г.И., Голованова А.Н., Силкина И.Л., Громова М.В., Бородина А.А., она же представитель истцов Озолиной Н.В., Плотниковой Д.М., Осокиной Д.В., Ивлевой М.Г., Воронковой Н.А., Летуновской Е.С., поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Истцы Шелеметьева О.В., Колевкова В.Н., Колмагоров В.А., Кузин В.С., Нечикова Н.С. в судебное заседание не явились, о слушании извещены.

Представители ответчика ГУП г. Москвы ДЕЗ района Кунцево - Лапшина М.М., Лихачева И.С. возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что прибор учета тепловой энергии, установленный за пределами границы балансовой принадлежности с Сетевой компанией, находится на балансе ОАО "МОЭК" и является имуществом, находящимся в собственности энергетической компании. В ходе потребления энергии теплоснабжения и горячей воды были выявлены существенные расхождения между показаниями прибора учета и оплаченной жильцами энергией. ГУП г.Москвы ДЕЗ района Кунцево была инициирована установка общедомового учета потребления горячего водоснабжения дома, при этом в общую долевую собственность прибор передан не был. Общедомового прибора учета тепловой энергии в указанном доме не имеется, жителям выставляется единый платежный документ на оплату услуг потребляемой энергии, поэтому вся оплата перечисляется непосредственно ОАО "МОЭК".

Представители третьего лица ОАО "МОЭК" - Кохан М.С., Дмитриевский А.А. не возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным истцами.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции - Головоченко А.В. оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцами Осокиным Д.В., Васильевой Г.И., Шелеметьевой О.В., Громовой М.В., Веселовой Л.Р., Иевлевой М.Г., Летуновской Е.С., Воронковым Н.А., Головановой А.Н., Колмогоровым В.А., Озолиной Н.В., Седовой О.Б., Соколенко О.В., Бородиной А.А., Бурлаковой И.Н., Бурлаковой Р.Н., Кузиным В.С., Лизун Т.П., Колевковой В.Н., Немчиковой Н.А., Плотниковой Л.В., Плотниковым Д.М. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционных жалобах решение суда оспаривается по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения истцов Бурлаковой И.Н., Бурлакова Р.Н., Бородиной А.А., она же представитель истцов Озолиной Н.В., Плотниковой Д.М., Осокиной Д.В., Ивлевой М.Г., Воронковой Н.А., Летуновской Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя ответчика ГУП ДЕЗ района Кунцево - Лапшиной Н.Н., полагавшей решение суда законным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Предметом спора является возложение обязанности на управляющую компанию обязанности произвести перерасчет выполненных начислений денежных средств к оплате на имя истцов, собственников жилых помещений многоквартирного дома, в части услуги "Отопление" за период с 1 января 2013 г. по 1 июля 2013 г. из расчета количества 2261,640 Гкал, рассчитанного по показаниям прибора учета, расположенного в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного жилого дома по адресу: ***.

Предоставление коммунальных услуг гражданам в соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ является одной из целей управления многоквартирным домом. Управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

Положения части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из приведенных норм материального права, размер платы за коммунальные услуги в случае наличия приборов учета зависит от объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии таких приборов - рассчитывается по нормативам потребления коммунальных услуг, которые утверждаются органом государственной власти субъекта РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ***. Ответчик является управляющей компанией, осуществляющей управление указанным многоквартирным жилым домом, и производит начисление платы за коммунальные услуги, в том числе платы за услугу "Отопление".

В целях оказания гражданам, проживающим в многоквартирном доме, коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, приобретает у энергоснабжающей организации ОАО "МОЭК" тепловую энергию на основании договора N08.700007-ТЭ от 1 сентября 2006 г. При этом оплату за полученную тепловую энергию ответчик производит на счет ОАО "МОЭК" на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов по количеству потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета тепловой энергии - тепломеханического оборудования индивидуального теплового пункта (ИТП), расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Ельницкая, д.20, корпус 2. Так, за спорный 2013 г. ответчик произвел оплату тепловой энергии в пользу ОАО "МОЭК" исходя из количества 2261,640 Гкал, что подтверждается предоставленными суду счетами по договору, выставленными ОАО "МОЭК" в адрес ответчика, месячными протоколами учета тепловой энергии, тогда как оплату за услуги "Отопление" собственникам жилых помещений дома исчислил исходя из установленных нормативов потребления, что по подсчетов истцов соответствует 4244,328 Гкал. После обращения собственников жилых помещений в суд, ответчик произвел в январе-феврале 2014 г. перерасчет оплаты за услуги "Отопление" за период с 1 июля 2013 г. по 31 декабря 2013 г. и с 1 января 2014 г. производит начисление указанной услуги по показаниям приборов учета.

При этом судебная коллегия считает необоснованными доводы ответчика о невозможности произведения перерасчета оплаты услуги за "Отопление" за период с 1 января 2013 г. по 1 июля 2013 г.

Из материалов дела следует, что из индивидуального теплового пункта (ИТП) выходя две трубы на вводе в жилой дом на систему горячего водоснабжения (ГВС), на которых установлен узел учета поставляемой горячей воды. А также выходят две трубы на вводе в жилой дом на систему центрального отопления (ЦО), на котором отсутствует узел учета поставляемой тепловой энергии (наглядная схема приведена на л.д.230 том 2). Узел учета тепловой энергии на оплату ГВС принят в эксплуатацию ответчиком 7 июня 2013 г. (л.д.250 том 1). Как следует из пояснений представителя ответчика, поскольку данный узел учета ГВС допущен в эксплуатацию только 7 июня 2013 г., перерасчет оплаты за услуги "Отопление" произведен истцам только с 1 июля 2013 г.

Вместе с тем, имея данные количества потребленной тепловой энергии по дому в целом за весь 2013 г. по выставленным счетам ОАО "МОЭК" исходя из показаний индивидуального теплового пункта, ответчик не был лишен возможности произвести перерасчет (корректировку) платы за услуги "Отопление" в конце 2013 г. по итогам года. Указанное соответствует требованиям пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, предусматривающим, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Кроме этого, как следует из материалов дела, ответчик еще до спорного периода, то есть до 1 января 2013 г., производил начисление платы за услуги "Отопление" по показаниям индивидуального теплового пункта (ИТП), в частности и в 2011 г., 2012 г., что не оспаривалось представителями ответчика в суде.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, общедомового прибора учета тепловой энергии не соответствует обстоятельствам дела. Вследствие этого у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания законным начисление ответчиком платы за услуги "Отопление" в период с 1 января по 1 июля 2013 г. исходя из нормативов потребления и отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и принять по делу новое решение, которым возложить на ответчика обязанность произвести истцам перерасчет начислений денежных средств к оплате в части услуги "Отопление" за период с 1 января 2013 г. по 1 июля 2013 г. из расчета количества 2261,640 Гкал, рассчитанных по показаниям прибора учета, расположенного в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного жилого дома по адресу: ***.

При этом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требования истцов о возложении на ответчика обязанности производить оплату в части услуги "Отопление" за период с 1 января 2014 г. исходя из показаний прибора учета, согласно приложенному расчету количества Гкал, так как ответчик с 1 января 2014 г. уже производит начисление платы за услуги "Отопления" исходя из показаний прибора учета, права и законные интересы истцов в указанной части не нарушены.

Поскольку спорные правоотношения регулируются положениям законодательства о защите прав потребителей, а также ввиду нарушения ответчиком прав истцов по начислению платы за услуги теплоснабжения, судебная коллегия на основании статей 13, 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей" полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда в размере по * руб. и штраф в размере по * руб. При определении денежно компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий истцов, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 2 апреля 2014 г. и принять по делу новое решение:

- возложить на ГУП г.Москвы ДЕЗ района Кунцево обязанность произвести перерасчет начислений денежных средств к оплате Осокина ДВ, Васильевой ГИ, Шелеметьевой ОВ, Громовой МВ, Веселовой ЛР, Иевлевой МГ, Летуновской ЕС, Воронкова НА, Головановой АН, Колмогорова ВА, Озолиной НВ, Седовой ОБ, Соколенко ОВ, Бородиной АА, Бурлаковой ИН, Бурлаковой РН, Кузина ВС, Лизун ТП, Колевковой ВН, Немчиковой НА, Плотниковой ЛВ, Плотникова ДМ в части услуги "Отопление" за период с 1 января 2013 г. по 1 июля 2013 г. из расчета количества 2261,640 Гкал, рассчитанных по показаниям прибора учета, расположенного в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Ельницкая, д.20, корпус 2.

- взыскать с ГУП г.Москвы ДЕЗ района Кунцево в пользу Осокина ДВ, Васильевой ГИ, Шелеметьевой ОВ, Громовой МВ, Веселовой ЛР, Иевлевой МГ, Летуновской ЕС, Воронкова НА, Головановой АН, Колмогорова ВА, Озолиной НВ, Седовой ОБ, Соколенко ОВ, Бородиной АА, Бурлаковой ИН, Бурлаковой РН, Кузина ВС, Лизун ТП, Колевковой ВН, Немчиковой НА, Плотниковой ЛВ, Плотникова ДМ компенсацию морального вреда в размере по * руб. и штраф в размере по * руб. в пользу каждого;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи: