Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2014 г. N 33-27607/14

Судья Малова И.Е.

Гр. дело N 33-27607

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Белобородько А.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда по г. Москве от 01 ноября 2013 года N ****-**** о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях Петрова Г.В., Трегубовой О.И., Петрова Д.Г.

Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда по г. Москве восстановить Петрова ***, Трегубову ****, Петрова ****на учете нуждающихся в жилых помещениях с момента постановки на учет,

установила:

Трегубова О.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании распоряжения ДЖП и ЖФ по г. Москве, указав, что она с бывшим мужем Петровым Г.В. и сыном Петровым Д.Г. с 1991 года состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях.

В 2011 году она получила по наследству жилое строение нежилого назначения площадью * кв. м по адресу: ****.

Заявитель указывает, что ДЖП и ЖФ по г. Москве незаконно учел этот дом в качестве жилого помещения и снял их с учета нуждающихся, однако дом в СНТ непригоден для постоянного проживания, поскольку в нем отсутствуют удобства.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Белобородько А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя Трегубовой О.И., представителя заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя заявителя Трегубовой О.И. по доверенности Гогричиани М.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 55, 56, 16, 15 ЖК РФ, ст. 6 Закона РФ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 15, 8, 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Трегубова О.И. с бывшим мужем Петровым Г.В. и сыном Петровым Д.Г. с 1991 года состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях.

С 24 октября 2011 г. помимо жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Севанская, дом 11, кв. 117 заявитель является собственником жилого дома площадью * кв. м по адресу: ****, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В свидетельстве о государственной регистрации права на данный жилой дом указано, что Трегубовой О.И. на праве собственности принадлежит жилое строение с назначением - нежилое.

Из акта, составленного комиссией ДЖП и ЖФ по г. Москве следует, что жилое строение, находящееся по адресу: ****, не газифицировано, в нем отсутствует отопление, водоснабжение, туалет находится на улице, СНТ электрифицировано.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жилое строение, принадлежащее Трегубовой О.И., не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не может быть признано пригодным для постоянного круглогодичного проживания, так как оно не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие у Трегубовой О.И. указанного строения не может учитываться ДЖП и ЖФ г. Москвы в целях определения степени обеспеченности жилыми помещениями, суд первой инстанции правомерно признал распоряжение о снятии заявителя и членов ее семьи с учета по улучшению жилищных условий незаконным.

В апелляционной жалобе представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указывает на то, что дом, принадлежащий заявителю, был введен в эксплуатацию, в установленном законом порядке непригодным для проживания не признавался, он подлежал учету при определении жилищной обеспеченности семьи заявителя.

Судебная коллегия данные доводы отклоняет, поскольку они не соответствуют материалам дела. Как указано в свидетельстве о праве собственности на дом, жилое строение, расположенное по адресу **** имеет назначение - нежилое, его непригодность для круглогодичного проживания установлена специалистами ответчика 01 октября 2013 г..

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: