Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2014 г. N 33-29045/14

Судья Голованов В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 33-29045

18 июля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Грицких Е.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе представителя ООО "Бест-сити" на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 02 июня 2014 г., которым постановлено: возвратить ООО "Бест-сити" исковое заявление к Беляевой _., Раткову _. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что исковое заявление ООО "Бест-сити" одновременно к двум ответчикам - Беляевой Е.В., Раткову С.А. - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору не может быть принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы,

установила:

ООО "Бест - сити" обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к Беляевой Е.В., Раткову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Бест - сити" Тороп Н.Н. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции руководствовался п. 2 ст. 1 ФЗ от 24.07.2002 г. N 102- ФЗ "О третейских судах" в Российской Федерации" и исходил из того, что между сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение о договорной подсудности разрешения в судебном порядке споров, вытекающих из указанного кредитного договора, в третейском суде, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО "Бест-сити" не может быть принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы, поскольку право на подачу настоящего иска в отношении Беляевой Е.В. в суд общей юрисдикции у заявителя отсутствует.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи.

Основания для возвращения искового заявления содержатся в ст. 135 ГПК РФ. При этом отсутствие у заявителя права на обращение с иском в суд общей юрисдикции в качестве основания для возвращения иска статьей 135 ГПК РФ не предусмотрено.

Кроме того, как следует из определения судьи, согласно п. 10.1 кредитного договора N _. от _ г. кредитор и заемщик (Беляева Е.В.) договорились, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, рассматриваются в Третейском суде при НП "Защита".

В обеспечение обязательства Беляевой Е.В. по указанному кредитному договору между кредитором (ООО КБ "Агросоюз") и Ратковым С.А. был заключен договор поручительства N _ от _. г.

Указанные договоры к исковому материалу не приложены.

Между тем, из текста определения судьи и представленных материалов не следует, что со вторым ответчиком Ратковым С.А. было достигнуто соглашение о рассмотрении спора в третейском суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Исковые требования предъявлены ООО "Бест-сити" к нескольким ответчикам, один из которых Ратков С.А. проживает по адресу: _., есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы. Данных о наличии каких-либо соглашений с Ратковым С.А. о рассмотрении спора в третейском суде не имеется.

С учетом изложенного, определение судьи о возвращении искового заявления ООО "Бест-сити" подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 333 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 02 июня 2014 года отменить.

Материал по исковому заявлению ООО "Бест-сити" направить в Лефортовский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи