Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 33-33152/14

Судья суда первой инстанции Лебедева И.Е. Дело N 33-33152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зубковой З.В., Захаровой Е.А.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Захарова К.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Захарова К.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору N *** от *** в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. В остальной части - отказать.

установила:

Истец ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Захарову К.В. о взыскании задолженности в размере *** рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что *** года банк и Захаров К.В. заключили соглашение о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме *** рублей. Кредит предоставлен на общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО "Альфа-Банк" от *** N***, а также на основании индивидуальных условий кредитования, согласно которым проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 -го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик денежными средствами, предоставленными ему банком, воспользовался, обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Редков Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что из выписки по счету следует, что ответчику был предоставлен льготный период кредитования до *** года, в период которого проценты за пользования кредитом не взимаются. Из выписки по счету по состоянию на *** года следует, что сумма задолженности к погашению составила *** рублей, *** года ответчиком указанная сумма была внесена в полном объеме. Между тем, на указанную сумму в период приостановления исполнительных действий был наложен арест. Постановление о наложении ареста было вынесено в период приостановления исполнительных действий и не должно было исполняться банком. Вплоть до *** года денежные средства в счет погашения задолженности Банком не списывались, на сумму задолженности начислялись проценты и неустойки, а *** года Банк списал проценты и неустойки, чем искусственно создал задолженность по кредиту.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.ст. 810,811,819 ГК РФ, положениями ст.81 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве", ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности".

Установлено и материалами дела подтверждается, что *** года между ОАО "Альфа-Банк" и Захаровым К.В. заключено Соглашение на условиях, содержащихся в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования N *** и Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в Банке. По условиям Уведомления лимит кредитования составил *** рублей. За пользование кредитом установлены проценты в размере 28,99 годовых. Полная стоимость кредита в случае полного погашения суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 2,52% годовых, в случае ежемесячного погашения суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа 38,76 % годовых.

Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 % от суммы основного долга, но не менее *** рублей, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счетом. Дата расчета минимального платежа 12 число каждого месяца. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом - 100 календарных дней.

Согласно п. 3.4 Общих условий под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита со ссудного счета на счет Кредитной карты.

Согласно п. 3.5 Общих условий задолженность по кредиту - задолженность по основному долгу по кредиту. При этом, под основным долгом понимается сумма полученного, но не погашенного кредита. Размер каждого кредита, предоставляемого клиенту равен сумме денежных средств, необходимых для расчетов по операциям, указанным в п. 3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.8 Общих условий беспроцентный период начинается с даты следующей за датой образования первой задолженности по кредиту, либо образования новой задолженности по кредиту после полного погашения предыдущей задолженности. Беспроцентный период может начаться в том числе при возникновении задолженности вследствие списания комиссий предусмотренных тарифами, включая комиссии за выпуск виртуальной карты к счету кредитной карты, при перечислении денежных средств в счет уплаты страховых премий по заключенным клиентом со страховыми компаниями договорами за счет предоставленного кредита, при перечислении денежных в счет оплаты услуг по проходу (проезду), оказанных Государственным унитарным предприятием города Москвы "Московский метрополитен", Держателям Кредитных карт с транспортным приложением. При погашении Клиентом задолженности по кредитам в полном объеме в течение беспроцентного периода проценты за пользование кредитном не начисляются. При непогашении задолженности по Кредитам в полном объеме в течение беспроцентного периода проценты за пользование кредитом начисляются в порядке и в сроки, установленные п. 3.7 Общих условий кредитования. В течение беспроцентного периода Клиент обязан осуществлять уплату минимального платежа в установленном общими условиями кредитования порядке.

Согласно п. 8.1 Общих условий неустойка составляет 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу.

Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 % от суммы основного долга, но не менее 320 рублей, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счетом.

Из выписки по счету N *** за период с *** по *** следует, что денежные средства со счета были получены Захаровым К.В. ***, фактически датой перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты является *** - дата предоставления транша.

Ответчиком ***года в счет погашения задолженности внесены *** рублей *** копеек, однако указанные денежные средства были заблокированы до *** на основании постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации N***от ***.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Отклоняя доводы жалобы о том, что ОАО "Альфа-Банк" вместо погашения задолженности, своевременно поступившими в банк денежными средствами незаконно продолжал по *** года начислять проценты и неустойки, исполняя неправомерно наложенный приставом арест денежных средств, судебная коллегия считает, что суд правильно исходил из того, что в соответствии с ч. 1, 3 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленное судебным приставом-исполнителем в банк, банк обязан исполнить незамедлительно.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Из материалов исполнительного производства следует, что 14 января 2013 года Постановлением судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, N***был произведен розыск и арест счетов Захарова К.В., в том числе и в ОАО "Альфа-Банк". На основании указанного постановления на счет Захарова К.В. был наложен арест. 10 февраля 2013 года судебным приставом исполнителем Чертановского ОСП УФССП по г. Москве вынесено аналогичное постановление о розыске аресте денежных средств, в том числе находящихся на счетах ОАО "Альфа-Банк". Ни одно из указанных постановлений ответчиком не обжаловано.

Согласно нормам ст. ст. 80, 81 Закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, ст. 27 закона от 02.12.1990 г. N 395-1 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника, а банк обязан незамедлительно прекратить расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

До получения постановления о снятия ареста со счета банк не вправе осуществлять расходные операции в пределах арестованной суммы, в том числе в отношении денежных средств поступивших после наложения ареста.

Обязательство по возврату кредита Захаровым К.В. исполнено не надлежащим образом, поскольку денежные средства, внесенные Захаровым К.В. в счет погашения долга, были арестованы на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации N*** от *** года, соответственно, не могли быть направлены в счет погашения задолженности Захарова К.В.

Ссылка жалобы на нарушение истцом положений ст. 319 ГК РФ при списании денежных средств в счет погашения основного долга, процентов, неустойки оснований для отмены решения не содержит, поскольку в данном случае изменение очередности погашения требований не повлекло изменения суммы задолженности. Поступившие от ответчика в счет исполнения обязательств по договору денежные средства были списаны банком ***. В случае, если денежные средства *** руб., направленные банком на погашение неустойки за несвоевременную уплату процентов и *** руб., направленные на погашение неустойки за несвоевременную уплату основного долга, были бы списаны в счет основного долга и он уменьшился на указанную сумму, то осталась бы непогашенной в той же сумме задолженность по образовавшейся на *** неустойке.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и ответчиком не опровергнуты.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: